五华县双华中学学生宿舍建设项目设计施工总承包评标报告

一、评标工作回顾

1.1 工程名称：****学生宿舍建设项目设计施工总承包

1.2 工程位置：****校园内

1.3 招 标 人：****

1.4 招标代理机构：****

1.5 工程规模：1.项目用地面积650.26平方米，**一栋六层学生宿舍楼，总建筑面积3557.75平方米，包括给排水工程、建筑电气工程、消防工程及附属配套设施等建设。2.**1个篮球场面积428.6平方米、1个羽毛球场面积81.7平方米；实施场地土石方开挖回填工程，工程量约1673立方米，同步建设挡土墙长约53米，高约22.2米。

1.6 招标内容：按根据招标人提供的基础资料和发包人要求，负责本项目的设计、施工及工程竣工验收等工作，接受并配合招标人全过程跟踪审计工作，配合招标人相关部门结（决）算审核等。具体内容包括但不限于以下内容：

（1）设计工作包括但不限于：编制施工图设计、施工图预算及设计变更、现场技术指导等。设计内容以初步设计图纸为准，施工图设计不得低于招标人初步设计标准及要求。投标人应根据建设行政主管部门或其他相关部门审核通过的方案及初步设计等文件进行施工图限额设计及施工图预算编制；

（2）施工工作包括设计范围内所有工程内容的施工（包工、包料、包质量、包安全生产、包文明施工、包工期、包承包范围内工程验收通过、包移交、包结算、包资料整理、包施工承包管理和现场整体组织、包专业协调及配合等）及设备购置安装、竣工图及结算编制；本项目保修期内的缺陷修复和保修工作等；完成相关报批、报建配合服务、竣工备案等工作。

1.7 项目招标控制价：本项目投标最高限价为人民币1324.59万元；其中设计费最高投标限价为人民币13.93万元（已下浮）（含预算编制费）；概算**工程费最高投标限价为1193.52万元；预备费为117.14万元。

本工程不设投标经济补偿，投标费用由投标人自理。

投标报价超过任一最高投标限价的投标文件作无效投标处理。

预备费：117.14万元，为非竞争性报价不做调整，投标人如做调整作无效投标处理。

1.8 招标方式：公开招标

（1）投标登记情况：登记时间：2026年6月12日至2026年6月30日，至登记截止时间，共有 4 家投标单位登记并获取了招标文件；

（2）开标时间：2026年7月2日09时00分；

（3）解密时间：2026年7月2日09时00分至09时30分；

[详见《投标人签到解密记录表]；

（4）开标地点：开标 5 室。

（5）开标情况详见《开标记录汇总表》。

（1）评标时间：2026年 7 月 2日 11时 40分至 2026 年 7 月 2 日 14 时 40 分；

（2）评标地点：评标 5 室。

评标委员会由招标人依法组建。评标委员会由 5 人组成，评标委员按国家与**省的规定执行。评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。评标委员会开始****委员会推举产生一名主任评标委员，负责协调、****委员会成员开展评标工作。

评标委员会组长： ；

评标委员会成员： 、 、 、 、 （业主代表）。

三、投标文件评审情况

1、投标文件资格评审

评标专家在评标室对 4 家投标人的投标文件进行资格评审，经评标专家详细审查，共有 4 家投标人的投标文件符合要求。[详见：《投标人资格评审统计表》]

2、投标文件形式性评审

评标专家在评标室对资格评审合格的 4 家投标人的投标文件进行形式性审查，经评标专家详细审查，共有 4 家投标人的投标文件符合要求。[详见：《形式评审统计表》]

3、投标文件响应性评审

评标专家在评标室对资格评审、形式评审合格的 4 家投标人的投标文件进行响应性审查，经评标专家详细审查，共有 4 家投标人的投标文件符合要求。[详见：《响应性评审统计表》]

4、详细评审

评标委员会对通过资格、形式性评审、响应性评审的投标文件按照招标文件规定的方法、评审因素、标准和程序对投标文件进行详细评审，评审结果如下：

5、串通投标情形的评审情况说明：未发现。

四、评标委员会的评标结论

评标委员会按照投标人得分由高到低的顺序排序。投标人总分相同的，以投标报价低的排前；投标报价也相同的，以技术部分得分高的排前；如仍存在相同情况，****委员会采用投票方式，确定中标候选人的排序。评标委员会应按排序先后，在有效的投标人中，按以上原则向招标人推荐前3****一中标候选人至第三中标候选人。

评标委员会推荐中标候选人结果如下：