贵阳市轨道交通s1线一期工程2026-2029安检安保服务项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：**市轨道交通s1线一期工程2026-2029安检安保服务项目

品目编号：****001品目名称：品目一(安检）

采购代理：**阳光****公司

二、质疑信息

质疑供应商：**万****公司

地址：**市**区**路283号(油榨街二关口)

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告

质疑内容：质疑事项1：经核查发现中标供应商******公司提交的《中小企业声明函》存在数据矛盾、涉嫌内容不实的情形，损害了我司及其他合格供应商的合法权益
事实依据：在相近时间段内，****政府采购项目出具两组截然不同的经营数据，并得出完全相反的企业规模划型结论，足以证明至少其中一份声明函内容不实，存在故意填报虚假数据以适配对应项目划型标准、骗取中小企业价格评审优惠的主观意图。
法律依据：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第二十条供应商按照本办法规定提供声明函内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标、成交，依照《****政府采购法》等国家有关规定追究相应责任。

请求：经核查发现中标供应商******公司提交的《中小企业声明函》存在数据矛盾、涉嫌内容不实的情形，损害了我司及其他合格供应商的合法权益

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定：“供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。” 本项目中标结果公告日期为2026年6月22日，贵司自述获知权益受损日期亦为2026年6月22日。据此，贵司提出质疑的法定期限应截止于2026年7月1日（2026年6月23日至7月1日，共计7个工作日）。 贵司的质疑函递交日期为2026年7月2日，已超过法定质疑期限。因此，从程序上讲，该质疑不符合受理条件。尽管贵司的质疑已超期，但本着公开、公平、公正和诚实信用的原则，以及对所有参与供应商负责的态度，我方仍对贵司质疑的实质内容进行了审慎核查并作出以下回复。 质疑事项第1点答复内容： 贵司在质疑函中提出，第一中标候选人******公司在两个不同项目中提交的《中小企业声明函》数据不一致，涉嫌提供虚假材料。针对此事项，答复如下： 根据《政府采购促进中小企业发展服务指南》，政府采购活动中对中小企业身份的认定，其法定依据是《中小企业划型标准规定》（工信部联企业〔2011〕300号），****服务所属的“租赁和商务服务业”的划型标准为： 从业人员100人及以上，且资产总额8000万元及以上的为中型企业； 从业人员10人及以上，且资产总额100万元及以上的为小型企业； 从业人员10人以下或资产总额100万元以下的为微型企业。 根据以上标准。对于“租赁和商务服务业”的划型，均采用“从业人员”和“资产总额”两个指标同时满足（且）的原则，而非满足其一即可。从业人员数量不作为唯一判断标准。 关于**军盾在本项目中企业规模的认定根据**军盾在本项目投标文件中提交的《中小企业声明函》，其上一会计年度经营数据为：从业人员688人，资产总额3099.47万元。评标委员会仅依据投标供应商针对本项目提交的《中小企业声明函》进行评审。 贵司提供的另一项目相关材料不属于本项目评审范围，我方无法判断其真实性与关联性。 标书代写

五、法律依据

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定：“供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。 标书代写

六、相关附件

质疑回复函

质疑函