百色市田阳区电子政务外网四期项目（项目编号BSZC2026-G3-210033-GXYL）质疑答复函（二）

一、质疑人基本信息

质疑供应商：中国****公司****公司

地址：**市**区金浦路8号

邮编：530028

联系人：唐文华联系电话：186****6035

二、质疑项目基本情况

项目名称：**市**区电子政务外网四期项目

项目编号：****

采购人名称：****

采购代理机构名称：****

三、质疑答复函内容

我公司于2026年7月1****公司现场递交的《质疑函》原件1份，项目名称：**市**区电子政务外网四期项目（项目编号：****），****公司所提出的质疑内容进行详细审查，现对质疑事项答复如下：

质疑事项1：

本项目采购内容包含网络专线续费服务、网络和安全设备升级续保服务、政务外网运维服务，网络专线属于**集中采购目录品目。****政府集中采购范畴，本次****政府集中采购，采购程序存在根本性违法错误。

质疑事项1答复：

****政府采购法定要求，不存在根本性违法错误。结合本项目的背景和特点，经财政部门审批，批复采购目录为“C****0000信息技术服务”，非贵公司所说集中采购目录，故质疑事项不成立。

事实依据：

本项目批复采购目录为“C****0000信息技术服务”。

法律依据：

《政府采购质疑和投诉办法》（94号令）

****财政厅关于贯彻执行《政府采购品目分类目录》的通知（桂财采〔2023〕9号）

质疑事项2：

我公司投标文件完全响应招标文件全部评分细则，投标报价价格分具备明显优势，但评审得分存在重大疑义，评审打分不客观、不公正。标书代写

质疑事项2答复：

本项目评审工作严格遵循法定程序，全程合规公正。不存在评审得分存在重大疑义，评审打分不客观、不公正的情况，故质疑事项不成立。

事实依据：

项目综合得分由多维度评分项构成，价格分优势不代表整体得分必然最优。本项目招标文件评分体系为综合评分法，并非单一以投标报价价格分确定最终得分。贵方投标报价价格分具备一定优势，仅说明价格维度符合评审要求、得分表现较好，但综合得分需全面考量投标文件的技术方案匹配度、服务方案完整性、项目实施保障能力、履约资质、售后服务体系、本地化服务能力等全部评审细则。贵方片面以价格分优势推定整体评审得分存在问题，忽视综合评分法多维度评审的核心规则，属于对本项目评分体系的片面理解。标书代写

法律依据：

《政府采购质疑和投诉办法》（94号令）

《****政府采购法实施条例》

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，****管理部门投诉的权利。

特此复函，****公司对本项目采购活动的监督与支持！

****

2026年7月8日

附件信息: