质疑回复函（二）

招标文件质疑回复函（二）

致：**先科桥梁隧道检测****公司

贵单位就《临哈铁路6标项目顶进涵洞工程劳务**合同（包件一）》招标文件所提出的质疑函已收悉。我单位对贵单位提出的疑问进行了认真核查、核实及研讨，现统一回复如下：

一、质疑问题一

贵单位疑问：据了解，K484+124.7、K484+900位于塔拉哈尔站内，站内有3条既有线，根据以往施工经验，顶进施工3条既有线必须同时架空，不能3条线相互倒运，因此按清单中1孔“D24便梁”，是不能正常施工的，若同时架设3孔“D24便梁”，超出清单的2孔费用是包含在清单1孔的范围内，还是进行另外的增补如我方对现场情况未了解清楚，或有科学的施工方案，还是缺少的2孔“D24便梁”费用会进行另外增补，请招标单位详细说明。

1. 我方回复：参照招标文件相关条款第五章第二条执行，工程量清单中所列工程数量为暂定工程数量，仅作为投标报价的基础，不作为最终结算与支付的依据。施工时实际工程量的变动丝毫不会降低或影响合同条件的效力，也不免除投标人按规定的标准进行施工和修复缺陷的责任。结算工程数量以投标人实际完成并经招标人验收合格的工程数量为准。

二、质疑问题二

贵单位疑问：铁路防护分为驻站防护、远端、近端，施工单位是否只是负责现场防护(近端)，驻站防护及远端由招标方负责请招标单位明确。

我方回复：驻站联络员由招标方负责，近端或远端防护根据现场施工进行安排。

三、整体说明

1. 本次回复内容为招标文件正式澄清答疑内容，与招标文件具有同等法律效力，若本回复内容与原招标文件内容不一致，以本回复函为准。

2. 本次答疑不改变项目招标范围、质量标准、工期要求及评标原则的实质性内容（如有修改已逐条列明）。标书代写

3. 各潜在投标人请按本次答疑内容编制投标文件，后续不再接受同类重复质疑。标书代写

特此回复。

招标人（盖章）：__________

日期：____2026__年__7__月__23__日