2026年7月24日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心****中心对**市Y489线新桥头至小泷头等12条单车道改双车道改建工程(Y533、Y757、CA70)等3条子项目、**市Y599****茶场至石坳村等4条单车道改双车道改建工程(Y599、CA09、Y469)等3条子项目施工进行开标、评标。
一、本项目概况:
1.建设地点:**市主田镇、古市镇、邓坊镇、南亩镇、黄坑镇内。
2.建设规模和内容:
Y533线窑合至塘坳起点桩号K0+000,终点桩号K4+434,全长4.434公里;
Y757线肖屋至小水村起点桩号K0+000,终点桩号K2+393,全长2.393公里;
CA70线樟地背至樟地背老村起点桩号K0+000,终点桩号K1+426,全长1.426公里;
Y599****茶场至石坳村起点桩号K0+000,终点桩号K3+443,全长3.443公里;
CA09线上湖至秧地水村起点桩号K0+000,终点桩号K1+647,全长1.647公里;
Y469线黄坑至许村起点桩号K0+000,终点桩号K5+061,全长5.061公里。
项目在旧路路基路面基础上进行改造,主要建设内容为水泥混凝土路面。总体采用四级公路、设计速度20公里/小时的设计标准进行改建,路基宽7.0米,路面宽为6.0米。
3.招标范围:本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。
4.计划工期:270日历天。
5.工程投资:**市Y489线新桥头至小泷头等12条单车道改双车道改建工程(Y533、Y757、CA70)等3条子项目预算总投资790.17万元,其中建筑安装工程费为623.58万元。**市Y599****茶场至石坳村等4条单车道改双车道改建工程(Y599、CA09、Y469)等3条子项目预算总投资858.64万元,其中建筑安装工程费为672.32万元。
6.本项目最高投标限价为:壹仟贰佰捌拾壹万陆仟贰佰叁拾元整(¥****6230.00元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1.评标委员会由9人组成(招标人代表3人,专家6人),于2026年7月23日在**省综合评标专家库中随机抽取6人,其中技术类专家4人,经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、专业内容如下表:
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 市政** 施工 | 高级工程师 | 招标人代表 |
| 专家二 | 道路工程 | 高级工程师 | |
| 专家三 | 建筑工程 造价 | 高级工程师 | 招标人代表 |
| 专家四 | ** | 高级工程师 | |
| 专家五 | 公路 | 高级工程师 | |
| 专家六 | ** | 高级工程师 | |
| 专家七 | 市政** 设计 | 高级工程师 | 组长 |
| 专家八 | 公**梁 | 高级工程师 | |
| 专家九 | ** | 高级工程师 | 招标人代表 |
2.因本项目采用全流程电子投标,不需要提交纸质版的投标文件,投标人不再参与该活动的开标流程,对《开标记录表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3.主持人按照招标文件的要求进行开标,根据招标文件要求进行系统解密唱标,由招标代理方对投标人的投标文件进行系统解密,成功解密后建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和开标一览表《第一信封》,对第一个信封投标文件(商务及技术文件)进行现场电子唱标,并由出席开标会议的由招标人代表、唱标人、监标人(如有)等有关人员签字确认。至电子投标截止时间止(2026年7月24日09:30),共6家投标人完成了全流程电子投标,投标人名单如下表:
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | **** |
4.随后系统进入3分钟异议时间,第一个信封(商务及技术文件)开标期间未收到任何异议。
5.评标办法:双信封的技术评分最低标价法。
6.评标委员会按照招标文件“第三章评标办法及定标办法”的评标办法对投标人的第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审(包含资格评审和形式评审、响应性评审),经审查,6家投标人的第一个信封(商务及技术文件)有3家通过初步评审,其中3家不通过初步评审的单位及原因为:******公司不通过原因:业绩累计里程不足18km,不符合招标文件要求;******公司不通过原因:业绩不是水泥混凝土路面工程,不符合招标文件要求;****公司不通过原因:业绩不是水泥混凝土路面工程,不符合招标文件要求。具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
| 1 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 5 | ****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 6 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.根据招标文件要求,评标委员会按照招标文件“第三章评标办法及定标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的投标人进行详细评审,对投标人的施工组织设计及承包人项目管理方案、主要人员、其他因素(技术能力、履约信誉)等分别评审打分,并按照综合得分前5名的投标人(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)按企业统一社会信用代码后4位由大到小排位,具体情况详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 企业统一社会信用代码 |
| 1 | **** | 914********024411C |
| 2 | ******公司 | ****0282MA****341L |
| 3 | ******公司 | ****0300MA5EP3AK0Q |
8.根据招标文件要求,****委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,招标人、招标代理机构、监标人****交易中心的见证下由主持人对投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。
9.主持人先当众宣布通过第一个信封(商务及技术文件)评审结果,对通过第一个信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,接着对第二个信封(报价文件)进行电子唱标,并宣读投标人名称、报价、以及相关的其他细节。开标一览表《第二信封》由招标人代表、唱标人、监标人(如有)等有关人员签字确认。投标人的投标报价情况如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | **** | ****4331.00 |
| 2 | ******公司 | ****6010.00 |
| 3 | ******公司 | ****6227.00 |
10.评标委员会根据评标价计算方法,确定评标价,根据招标文件的要求,对投标人的第二个信封(报价文件)进行评审。
11.评标委员会根据招标文件“第三章评标办法及定标办法”的评标办法对第二个信封(报价文件)进行形式评审与响应性评审,经评审:3家投标人的第二个信封(报价文件)均通过形式评审与响应性评审,具体如下:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
| 1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12.根据招标文件的评标办法和规定,经评审,评标委员会推荐通过第二信封(报价文件)评审的投标人(按企业统一社会信用代码后4位由大到小排位)作为定标候选人,有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人:
定标候选人1:****,投标报价:****4331元;
定标候选人2:******公司,投标报价:****6010元;
定标候选人3:******公司,投标报价:****6227元。
招标人:****
招标代理机构:****
2026年7月27日