| 项目及标段名称 | S424******社区)****社区)段大修工程一标段施工 | ||
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 028-****3333 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 199****8896 |
| 开标地点 | 成****服务中心 | 开标时间 | ****0731 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2026年08月04日~2026年08月10日 | 投标最高限价(元) | ****3914.66 |
| (牵头人)****,(成****集团****公司 | 标段工程交工验收的质量评定:满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准,各标准或要求不一致的,以最高者为准,工程质量等级合格;竣工验收的质量评定:满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准,各标准或要求不一致的,以最高者为准,工程质量等级合格 | 330(日历天) | ****4783.31 | ****1335.87 | 98.03 |
| ******公司 | 标段工程交工验收的质量评定:满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准,各标准或要求不一致的,以最高者为准,工程质量等级合格。竣工验收的质量评定:满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准,各标准或要求不一致的,以最高者为准,工程质量等级合格 | 330(日历天) | ****1797.03 | ****8349.59 | 95.26 |
| ****集团有限公司 | 标段工程交工验收的质量评定:满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准,各标准或要求不一致的,以最高者为准,工程质量等级合格。竣工验收的质量评定:满足国家、行业以及工程所在地的地方现行有关规范、标准,各标准或要求不一致的,以最高者为准,工程质量等级合格 | 330(日历天) | ****2340.93 | ****8893.49 | 95.11 |
| 中标候选人的评审情况 | |||||
| / | (牵头人)****,(成****集团****公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 0.00 | 98.03 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 0.00 | 98.03 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 0.00 | 98.03 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 0.00 | 98.03 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 0.00 | 98.03 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 0.00 | 98.03 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 0.00 | 98.03 | ||
| / | ******公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 0.00 | 95.26 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 0.00 | 95.26 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 0.00 | 95.26 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 0.00 | 95.26 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 0.00 | 95.26 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 0.00 | 95.26 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 0.00 | 95.26 | ||
| / | ****集团有限公司 | 招标人代表1 | 0.00 | 0.00 | 95.11 |
| 招标人代表2 | 0.00 | 0.00 | 95.11 | ||
| 评标专家1 | 0.00 | 0.00 | 95.11 | ||
| 评标专家2 | 0.00 | 0.00 | 95.11 | ||
| 评标专家3 | 0.00 | 0.00 | 95.11 | ||
| 评标专家4 | 0.00 | 0.00 | 95.11 | ||
| 评标专家5 | 0.00 | 0.00 | 95.11 | ||
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 廖勇 | 一级建造师注册证书 | 川151********00725 | 安全工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 郭晓晖 | 职称证 | 202********230029265 | 道路与桥梁(含隧道)工程技术 | 高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 徐妙玲 | 一级建造师注册证书 | 渝150********00909 | 公路 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 陈果 | 职称证 | 202****67552 | 公路工程 | 高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 张树鹏 | 一级建造师注册证书 | 鲁137********06811 | 交通工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 张祥瑞 | 职称证 | 鲁180********0258 | 交通工程 | 高级工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| **市****公司 | 成渝地区**经济圈产业转移承接示范基础设施建设项目(S401**市**镇(园龙村)****社区)段大修工程) | ****1007 | ****0929 | 本项目为省道S401****城市群联络线**至**段位于**市的中西部区域,是**、**连接**、**的一条重要通道。S401**市**镇(园龙村)****社区)段K686+630-K702+960,全长16.33公里(其中K695+705-K696+090(385m)为北延线施工利用段)。S401**市**镇(园龙村)****社区)段:本项目包含路基养护工程、路面养护工程、桥梁涵洞养护工程(含小桥6座,中桥5座,大桥1座)、交通安全设施养护工程、绿化养护工程。 | ****6411 | 孙哲 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| ****养护段 | G108**市羊安街道(来龙村至红庙子)段大修工程 | ****0111 | ****1128 | 本项目为成新蒲快速路**段大修工程,起于**与**界,止于**与**界,路线全长13.275公里。公路原路技术标准,公路等级:一级公路(集散)。设计速度:80Km/h。路基宽度:30.0米,54.5米。行车道宽度:3x3.75米(主道)、2x3.5米(辅道)。路面结构类型:沥青混凝土。本次设计为大修项目,不改变公路的原有技术标准。 | ****69810.34 | 邹万春 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| ****公司 | ****公司2023年养护专项工程 | ****0407 | ****0201 | ****集团****公司、****公司、****公司、****公司、****公司、****公司、****公司、****集团等管理及受托管理的高速公路、一级公路路基、路面、桥梁、隧道、交安、绿化、房建、服务区非经营性设施等专项维修工程。涉及菏宝高速、菏东高速、青兰高速、莱泰高速、东吕高速、京沪高速、日兰高速、济徐高速、泰新高速、济广高速、京台高速、青银高速、烟海高速、岚菏高速、威青高速、荣乌高速、德**速、**绕城高速、沪蓉高速、二广高速、衡邵高速、盐洛高速、成渝环线高速、泰曲路、北莱路、**桥等路段的路基、路面、桥梁、隧道、交安、绿化、房建、服务区非经营性设施等专项维修。涵盖路基路面维修1161.40km,其中预防性养护712.49km,路面再生维修139.51km,中桥及以上桥梁维修150座(累计长度39.45km),中、长隧道14座(累计长度12.39km),中隧道10座(累计长度8.52km),长隧道4座(累计长度3.87km),交安设施维修157.48km,房建工程(含钢结构设备材料库)26639.79㎡,收费站维修23座。 | ****22100 | 胡信平 | ||
| ****公司 | ****公司2022年养护专项工程 | ****0401 | ****0106 | 施****集团所辖高速股份、****公司、****公司、****公司、****公司****公司等管理及受托管理的高速公路、一级公路的维修。包括菏宝高速、菏东高速、青兰高速、莱泰高速、东吕高速、京沪高速、日兰高速、济徐高速、泰新高速、济广高速、京台高速、青银高速、烟海高速、岚菏高速、威青高速、荣乌高速、德**速、**绕城高速、沪蓉高速、二广高速、衡邵高速、盐洛高速、成渝环线高速、泰曲路、北莱路、**桥等路段路基、路面、桥梁、隧道、交安、绿化、房建、服务区非经营性设施等专项维修。路面维修966.441km,其中预防性养护878.45km,路面再生维修79.95km,中桥及以上桥梁维修81座,桥梁累计长度17.81km,独柱墩桥梁加固160座(包括各种形式桥梁,共计222处),中、长隧道维修共计10座(各5座),累计长度14.84km,交安设施维修332.15km,服务区维修6对,收费站维修21座。 | ****47700 | 张树鹏 | ||
| ****发展中心 | G204烟沪线****界至X022段大中修工程 | ****1101 | ****0705 | 本标段全长11.801公里,起止桩号:K104+218-K117+530,工程主要内容路面、中央分隔带改造、交通安全设施、排水设施完善、桥面铺装、路线交叉及交通安全设施等工程。主要工程量:18cm水泥稳定碎石73847.69m2,20cm厂拌冷再生水稳铣刨料(掺50%新料)19265.2m2,透层63917.7m2,黏层266941.7m2,8cmAC-25C厂拌热再生沥青混凝土(含调平层)190777.3m2,厚8cmAC-25C厂拌热再生掺高模量抗车辙剂69390.9m2,2cm沥青砂8025m2,封层264413m2,4cmAC-13C细粒式改性沥青混凝土268773.5m2,5cmAC-20C中粒式改性沥青混凝土1528.5m2,6cmAC-20C中粒式改性沥青混凝土8025m2,20cm水泥混凝土面板6262.4m2,25cm水泥混凝土1750m2,转弯处路缘石111m,花岗岩平缘石20489m,花岗岩立缘石(0.26*0.2)19135m,花岗岩立缘石(0.3*0.2)660m,18cmC15微膨胀贫混凝土基层15410.8m2,20cmC15微膨胀贫混凝土基层20528.8m2,高剂量SBS改性沥青防水层4186.5m2,中分带Am级波形梁钢护栏19102m,热熔型路面标线16435.7㎡。 | ****2146 | 汪瀛洲 | ||
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
| (牵头人)**省****公司,(成员)江****集团有限公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| ******公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| **省高速****公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| **交投公路****公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| ******集团有限公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| ******公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| ****公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| **交通****公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| ****公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:业绩未提供模块截图。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:业绩未提供模块截图。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| ****集团****公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| ******公司 | ****6180.73 | ****2733.29 | 93.12 |
| ****集团****公司 | //:4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | :4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| ****公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| ******公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求,不属于大修、大中修工程。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;);5.信誉情况(评委四:业主查询的信誉交通﹒**截图中无养护施工信誉等级。;评委三:信用交通﹒**截图中无养护施工信用等级。;评委二:代理提供的信誉查询“信用交通﹒**截图中无养护施工信用等级”;评委七:经业主查询,信用交通﹒**截图中无养护施工信用等级。;评委五:信用要求不符合;评委六:代理提供的“信用交通﹒**截图”中无养护施工信用等级。;评委一:信用交通﹒**截图中无养护施工信用等级。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求,不属于大修、大中修工程。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;);5.信誉情况(评委四:业主查询的信誉交通﹒**截图中无养护施工信誉等级。;评委三:信用交通﹒**截图中无养护施工信用等级。;评委二:代理提供的信誉查询“信用交通﹒**截图中无养护施工信用等级”;评委七:经业主查询,信用交通﹒**截图中无养护施工信用等级。;评委五:信用要求不符合;评委六:代理提供的“信用交通﹒**截图”中无养护施工信用等级。;评委一:信用交通﹒**截图中无养护施工信用等级。;)。 | / |
| ****集团有限公司 | ****6114.47 | ****2667.03 | 92.35 |
| ****集团有限公司 | ****7059.05 | ****3611.61 | 93.01 |
| ****集团有限公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| ****集团有限公司 | ****8316.30 | ****4868.86 | 94.20 |
| ****公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| ****集团有限公司 | ****8636.00 | ****5188.56 | 94.03 |
| (牵头人)**志德****公司,(成员)******公司 | ****2049.83 | ****8602.39 | 92 |
| **省****公司 | ****2463.76 | ****9016.32 | 92.27 |
| ****公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| **交工高****公司 | //4.类似业绩(评委四:所提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:提供的业绩不满足招标文件要求.;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:所提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:提供的业绩不满足招标文件要求.;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| ****集团****公司 | //4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | 4.类似业绩(评委四:提供类似业绩不满足招标文件要求;评委三:业绩不满足招标文件要求。;评委二:所提供业绩不满足招标文件要求。;评委七:没按招标文件P35页附录3资格审查条件(业绩最低要求)提供符合条件的业绩及证明文件。;评委五:提供的业绩不符合招标文件要求;评委六:提供类似项目业绩不满足招标文件要求;评委一:提供的类似项目业绩不满足招标文件要求。;)。 | / |
| 附注(其他需公示的内容) | 1、本项目采用双信封,评标办法为合理低价法-随机权重法;2、评标基准价:****7868.00元。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人:柯先生 | 联系方式:028-****3333 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:****审批局 | 联系电话:028-****5508 | |
| 行业主管部门:****运输局 | 联系电话:028-****7330 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: | ||
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的,评标委员会按招标文件的要求排序,发布人按评标结果公示排序;招标文件未规定排序的,评标委员会推荐中标候选人不排序,发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
8.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。