开启全网商机
登录/注册
标段编号:****
标段类别:监理
评分办法:综合评估法
| 中标候选人名称 | **** | **华盛****公司 | **建凯****公司 | |
| 企业资质及等级 | 工程监理-房屋建筑-不分专业甲级 | 工程监理-不分行业-不分专业特级 | 工程监理-房屋建筑-不分专业甲级;工程监理-市政公用-不分专业甲级 | |
| 投标报价(元) | ****000.00 | ****701.50 | ****000.00 | |
| 工期(日历日) | 600 | 600 | 600 | |
| 质量 | 符合国家质量验收标准 | 符合国家质量验收标准 | 符合国家质量验收标准 | |
| 项目负责人 | 王文群 | 李光军 | 陈秋斌 | |
| 项目负责人资质等级 | 注册造价工程师;注册监理工程师 | 注册监理工程师;一级注册建造师;注册造价工程师 | 注册监理工程师;注册造价工程师 | |
| 项目负责人证书编号 | 建[造]112********359;****8461 | ****5418;苏132********00191;建[造]112********700 | ****8175;建[造]110********136 | |
| 暂估价(元) | 工程 | -- | -- | -- |
| 材料 | -- | -- | -- | |
| 第一名 | **** | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ****医院新院区项目全过程咨询服务(监理) | |
| 合同价格 | ****8800.00元 | |||
| 项目地点 | **县城金海路东侧、326 省道北侧 | |||
| 开工时间 | 2021年08月25日 | |||
| 竣工时间 | 2025年06月18日 | |||
| 项目负责人 | **雨 | |||
| 招标单位名称 | **** | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | ****学院(筹)及中公教育华东地****基地全过程咨询服务(监理) | ||
| 合同价格 | ****100.00元 | |||
| 项目地点 | **省**县 | |||
| 开工时间 | 2020年06月15日 | |||
| 竣工时间 | 2022年09月22日 | |||
| 项目负责人 | 王文群 | |||
| 招标单位名称 | **中公****公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第二名 | **华盛****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ******服务中心EPC广场监理 | |
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **市 | |||
| 开工时间 | 2021年10月28日 | |||
| 竣工时间 | 2025年01月21日 | |||
| 项目负责人 | 卢跃 | |||
| 招标单位名称 | **水控****公司 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | ****医院重性精神病房楼项目监理 | ||
| 合同价格 | ****200.00元 | |||
| 项目地点 | **市**区,**大道以南,庆丰路以东,****医院西侧 | |||
| 开工时间 | 2024年05月06日 | |||
| 竣工时间 | 2025年09月28日 | |||
| 项目负责人 | 李光军 | |||
| 招标单位名称 | **市公共****公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 第三名 | **建凯****公司 | |||
| 资格预审得分 | ||||
| 企 业 | 资审业绩 | 合同名称 | ****广场项目工程总承包监理 | |
| 合同价格 | ****000.00元 | |||
| 项目地点 | **市**区,**新棠河,南至林场路,西至茉湖东路,北至茉湖路 | |||
| 开工时间 | 2020年12月28日 | |||
| 竣工时间 | 2023年09月15日 | |||
| 项目负责人 | 蒋学林 | |||
| 招标单位名称 | 南****集团****公司 | |||
| 评分业绩 | 合同名称 | |||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 项目负责人 | 资审业绩 | 合同名称 | ||
| 合同价格 | ||||
| 项目地点 | ||||
| 开工时间 | ||||
| 竣工时间 | ||||
| 项目负责人 | ||||
| 招标单位名称 | ||||
| 评分业绩 | 合同名称 | 食品科技园﹒广悦****服务中心装修项目 | ||
| 合同价格 | 450000.00元 | |||
| 项目地点 | **市**路西侧,**路东侧,****工业园内 | |||
| 开工时间 | 2025年01月01日 | |||
| 竣工时间 | 2025年04月30日 | |||
| 项目负责人 | 陈秋斌 | |||
| 招标单位名称 | **广合****公司 | |||
| 奖 项 | 获奖名称 | |||
| 奖项颁发机构 | ||||
| 获奖时间 | ||||
| 1 | ******公司 | 投标人资格条件不符合国家有关规定或招标文件要求的;或不符合第二章“投标人须知”第1.4项的规定; | 未按招标文件要求提供承诺书。 |
| 序号 | 单位名称 | 评分因素 | 最终总得分 | |||
| 监理大纲评审 | 资信业绩部分评审 | 其他因素评审 | 投标报价评审 | |||
| 1 | **** | 16.38 | 12.00 | 24.00 | 45.99 | 98.37 |
| 2 | **华盛****公司 | 16.00 | 12.00 | 24.00 | 46.00 | 98 |
| 3 | **建凯****公司 | 15.56 | 12.00 | 23.50 | 46.00 | 97.06 |
| 4 | **工大****公司 | 16.00 | 12.00 | 23.00 | 46.00 | 97 |
| 5 | ****集团有限公司 | 15.86 | 12.00 | 23.00 | 46.00 | 96.86 |
| 6 | ****事务所****公司 | 15.70 | 12.00 | 22.00 | 46.00 | 95.7 |
| 7 | **国兴****公司 | 15.80 | 12.00 | 21.00 | 45.98 | 94.78 |
| 8 | ******公司 | 13.26 | 12.00 | 15.00 | 46.00 | 86.26 |
| 9 | ****集团有限公司 | 15.70 | 12.00 | 12.00 | 46.00 | 85.7 |
| 10 | ******公司 | 15.34 | 8.00 | 14.00 | 46.00 | 83.34 |
| 11 | **市****公司 | 13.48 | 12.00 | 11.00 | 46.00 | 82.48 |
| 12 | ****集团****公司 | 14.86 | 8.00 | 11.00 | 46.00 | 79.86 |
| 13 | **泰昌****公司 | 15.06 | 8.00 | 10.00 | 46.00 | 79.06 |
| 14 | **国龙****公司 | 14.64 | 8.00 | 9.50 | 46.00 | 78.14 |
| 15 | ****公司 | 14.06 | 8.00 | 10.00 | 46.00 | 78.06 |
| 16 | ****集团有限公司 | 12.86 | 8.00 | 11.00 | 46.00 | 77.86 |
| 17 | ******集团有限公司 | 13.98 | 8.00 | 9.00 | 46.00 | 76.98 |
| 18 | ******公司 | 13.08 | 8.00 | 8.00 | 46.00 | 75.08 |
| 19 | **昊圣建设工程****公司 | 12.78 | 8.00 | 8.00 | 46.00 | 74.78 |
| 20 | ******公司 | 13.90 | 8.00 | 6.00 | 46.00 | 73.9 |
| 21 | **建设****公司 | 13.52 | 8.00 | 6.00 | 46.00 | 73.52 |
| 22 | ******公司 | 13.18 | 8.00 | 6.00 | 46.00 | 73.18 |
| 23 | **津齐工程****公司 | 14.00 | 8.00 | 5.00 | 46.00 | 73 |
| 24 | **钓鱼城****公司 | 12.88 | 8.00 | 6.00 | 46.00 | 72.88 |
| 25 | ******公司 | 13.52 | 8.00 | 5.00 | 46.00 | 72.52 |
| 26 | ******公司 | 13.24 | 8.00 | 5.00 | 46.00 | 72.24 |
| 27 | ****公司 | 12.68 | 8.00 | 5.00 | 46.00 | 71.68 |
| 单位名称 | 评分因素 | 权重 | 评委打分 | ||||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
| ****集团有限公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.40 | 3.00 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 2.00 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | |
| ****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.10 | 2.40 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| **国兴****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 3.00 | 3.00 | 2.70 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| ******集团有限公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.70 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| **工大****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.70 | 3.00 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| **** | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.40 | 3.00 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.80 | 2.00 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| **钓鱼城****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.70 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| **国龙****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| ****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| **建凯****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| **华盛****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 3.00 | 2.40 | 2.70 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 3.00 | 3.00 | 2.70 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 2.00 | 1.80 | 1.80 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.40 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| ****集团有限公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| ****集团有限公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.10 | 2.70 | 2.70 | 3.00 | 2.70 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| **建设****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| **昊圣建设工程****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| **市****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| ****事务所****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| ****集团****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | |
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 | 2.10 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| **泰昌****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | 2.70 | 2.40 | 2.70 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.80 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.60 | |
| **津齐工程****公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.70 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
| ******公司 | 监理大纲内容齐全、结 构完整、重点突出、符 合规范、针对性强 | 3.0 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.40 |
| 质量控制管理方案针对 性强、要点明确、措施得当 | 3.0 | 2.40 | 2.10 | 2.10 | 2.40 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | |
| 进度控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | |
| 投资控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 安全控制管理方案针对 性强、要点明确、措施 得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 合同与信息管理方案针 对性强、要点明确、措 施得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 施工现场组织协调方案 针对性强、要点明确、 措施得当 | 2.0 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | |
| 针对本项目特点、难点 和重点制定的措施针对 性强,提出的合理化建 议具体可行 | 2.0 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.60 | |
本评标结果公示期自 2026年9月14日起,至2026年9月16日止,投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的, 应当在公示期向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标结果公示并签发中标通知书。