宁阳县华丰矿区小高层老旧电梯更新改造项目中标候选人变更公示

序

投标单位名称

投标总价(元)

交货期(日历天)

质保期(月)

招标文件认同程度

1

****

906600

60

24

完全认同

2

**舒达****公司

877000

60

24个

完全认同

3

****公司

840000

合同签订接到采购人供货通知后 60 日内供货完毕

自验收合格之日起24个月

完全认同

4

**新****公司

711500

60

36

完全认同

5

****公司

840000

60

24

完全认同

6

****公司

780000.00

60

24

完全认同招标文件

7

德森克****公司

898500

60

24

完全认同

8

****公司

825000

60

24

完全认可

9

****公司

880000

60

24

完全认同

10

******公司

921000.00

合同签订接到采购人供货通知后60日内供货安装完毕

自验收合格之日起24个月

完全认同

11

****公司

755000

合同签订接到采购人供货通知后 60 日内供货完毕。

质量保证期自验收合格之日起不低于24个月，国家主管部门或者行业标准对货物本身有更**求的，从其规定并在合同中约定。

完全响应招标文件全部条款，无异议。

12

****公司

855000

60

24

完全认同

13

****公司

855000

60

24

完全认可

序

投标单位名称

价格评分

技术评审

业绩评审

商务评审

总分

排名

1

****

29.29

34.32

10.00

16.76

90.37

1

2

德森克****公司

29.39

30.22

10.00

16.96

86.57

2

3

****公司

29.21

30.4

10.00

16.22

85.83

3

4

****公司

29.75

28.04

10.00

16.56

84.35

4

5

****公司

29.60

29.14

10.00

15.44

84.18

5

6

******公司

29.12

28.04

10.00

16.08

83.24

6

7

****公司

29.90

28.62

10.00

14.70

83.22

7

8

****公司

28.92

28.14

10.00

15.02

82.08

8

9

****公司

29.90

26.74

10.00

14.74

81.38

9

10

****公司

29.92

26.6

8.00

15.52

80.04

10

11

**舒达****公司

29.64

27.1

10.00

12.68

79.42

11

12

**新****公司

28.4

27.00

2.00

14.96

72.36

12

13

****公司

29.92

22.08

0.00

15.22

67.22

13

序

投标单位名称

评审得分

评委委员评分明细

1

****

34.15

评委A 33.0 ; 评委B 33.0 ; 评委C 34.8 ; 评委D 35.8 ; 评委E32.0 ;

2

**舒达****公司

25.88

评委A 25.0 ; 评委B 30.5 ; 评委C 32.0 ; 评委D 16.0 ; 评委E 32.0 ;

3

****公司

24.75

评委A 26.5 ; 评委B 30.5 ; 评委C 31.0 ; 评委D 11.0 ; 评委E 34.0 ;

4

**新****公司

25.63

评委A 25.5 ; 评委B 30.0 ; 评委C 31.0 ; 评委D 16.0 ; 评委E 32.5 ;

5

****公司

20.48

评委A 24.5 ; 评委B 25.0 ; 评委C 24.4 ; 评委D 8.0 ; 评委E 28.5 ;

6

****公司

30.13

评委A 31.5 ; 评委B 35.0 ; 评委C 31.0 ; 评委D 23.0 ; 评委E 31.5 ;

7

德森克****公司

28.78

评委A 32.5 ; 评委B 29.5 ; 评委C 34.1 ; 评委D 19.0 ; 评委E 36.0 ;

8

****公司

26.43

评委A 32.5 ; 评委B 29.5 ; 评委C 27.7 ; 评委D 16.0 ; 评委E 34.5 ;

9

****公司

27.68

评委A 32.5 ; 评委B 31.5 ; 评委C 31.7 ; 评委D 15.0 ; 评委E 35.0 ;

10

******公司

26.93

评委A 31.0 ; 评委B 31.0 ; 评委C 31.7 ; 评委D 14.0 ; 评委E 32.5 ;

11

****公司

27.18

评委A 28.0 ; 评委B 30.0 ; 评委C 31.7 ; 评委D 19.0 ; 评委E 32.0 ;

12

****公司

27.15

评委A 26.0 ; 评委B 30.5 ; 评委C 34.6 ; 评委D 17.5 ; 评委E 34.5 ;

13

****公司

25.43

评委A 27.0 ; 评委B 28.0 ; 评委C 29.7 ; 评委D 17.0 ; 评委E 32.0 ;

序

投标单位名称

原因及依据

1

****公司

招标文件2.6.9条投标无效第（3）条投标文件未按招标文件规定要求格式表格制作。

2

****公司

招标文件2.6.9条投标无效第（3）条投标文件未按招标文件规定要求格式表格制作。

序

候选人名称

投标金额

排名

1

****

906600.0元

1

2

德森克****公司

898500.0元

2

3

****公司

780000.0元

3