广西桂春工程项目管理咨询有限公司 关于上思县公安局执法办案中心采购项目第一期 质疑答复函

质 疑 人： ******公司

地 址： **市******村委车路江四号路与向海大道交界行东北方向100米

法定代表人： 康胜

委托代理人： 苏雪萍 电话： 137****5314

质疑事项 1：要求停止采购智能安防综合管理平台、综合平台办案区管理模块软件平台。
答复意见：本项目采购上述软件用于满足********中心现实业务场景，完成办案区视音频管理、人员进出管控、办案流程留痕等本地化业务功能建设。本项目采购的智能安防综合管理平台、综合平台办案区管理模块，****中心内部业务应用，******厅数字化改革 “一本账” 省级平台，不******厅数字化改革专家组审核认可的重**设平台系统软件范畴。采购文件将补充要求成交******厅数字化改革 “一本账” 接口标准，预留与上级平台对接能力，无需本项目平台取得专家组认可。故贵司要求停止采购该两套软件的请求不予采纳。质疑不成立，本项目继续实施该两项软件采购内容。标书代写
法律依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》、****厅数字化改革 “一本账” 相关工作指引。故贵公司提出停止采购上述两套软件平台的请求不予采纳。
质疑事项 2：认为采购需求参数指向海康威视，存在倾向性、排他性，请求调整人脸识别门禁、智能安防综合管理平台、综合平台-办案区管理模块、视音频存储设备参数。
答复意见：不予支持该质疑。本项目采购需求是采购人结合**执法办案场所建设规范、办案中心业务实际使用需要，参考**行业通用技术标准、同类**执法办案项目成熟应用案例编制，目的是保障项目建成后设备、软件稳定可靠，满足执法办案场景的安全性、稳定性、音视频存储、人脸门禁管控等业务硬性要求。本项目技术参数为通用性能指标，不是只有海康威视单一品牌产品能够满足，大华股份、宇视科技、**科达、高**、海邻科、熵基科技等多家国内主流安防及**行业厂商均可提供满足全部指标的产品，不存在只有单一品牌能够响应的情形。有对应产品可以响应本项目全部技术参数，不存在限定特定供应商、排斥潜在投标人的情形。
法律依据：《政府采购非招标采购方式管理办法》（中华人民**国财政部令第74号）第十条、《****政府采购法》二十二条、《****政府采购法实施条例》第二十条。
****公司质疑的答复，如贵公司对本质疑答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第 94 号）规定，可以在收到本答复函之日起 15 个工作日内，****政府****管理部门提起投诉。****公司对本项目采购活动的监督与支持！