首页 /东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（银山外迁安置区）监理第二标段中标候选人公示

东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（银山外迁安置区）监理第二标段中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -东平县

发布时间： 2026年11月13日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

工程安置监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**湖蓄滞洪区**坝以西居民外迁工程（银山外**置区）监理中标候选人公示

****受****的委托，对**湖蓄滞洪区**坝以西居民外迁工程（银山外**置区）监理第二标段进行招标，并于2026-11-12 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**湖蓄滞洪区**坝以西居民外迁工程（银山外**置区）监理第二标段

3.招标控制价：353.91万元

4.招标人：****

地址：**县城**街019号

联系人：史主任

联系方式：0538-****659

5.代理机构：****

地址：**省**市**县**街道**路399号

联系人：陈兴其王庆梅

联系方式：0538-****182

6.1监理大纲得分明细表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	35.88	评委A 34.8 ; 评委B 35.1 ; 评委C 37.5 ; 评委D 36.7 ; 评委E 35.3 ;
2	******公司	35.38	评委A 34.4 ; 评委B 34.6 ; 评委C 37.0 ; 评委D 36.1 ; 评委E 34.8 ;
3	建院**公司	36.3	评委A 36.7 ; 评委B 35.2 ; 评委C 37.9 ; 评委D 36.9 ; 评委E 34.8 ;
4	省华一**公司	35.3	评委A 34.0 ; 评委B 34.7 ; 评委C 37.4 ; 评委D 36.2 ; 评委E 34.2 ;
5	********公司	34.88	评委A 33.6 ; 评委B 34.3 ; 评委C 36.1 ; 评委D 36.7 ; 评委E 33.7 ;
6	******公司	34.5	评委A 33.5 ; 评委B 34.0 ; 评委C 35.8 ; 评委D 35.9 ; 评委E 33.3 ;
7	******公司	36.6	评委A 36.5 ; 评委B 35.2 ; 评委C 38.1 ; 评委D 37.5 ; 评委E 35.7 ;
8	****集团有限公司	34.78	评委A 32.9 ; 评委B 34.7 ; 评委C 37.0 ; 评委D 35.6 ; 评委E 33.7 ;
9	创佳**公司	36.84	评委A 36.3 ; 评委B 35.1 ; 评委C 40.0 ; 评委D 37.5 ; 评委E 35.3 ;
10	****监理中心有限公司	34.82	评委A 32.6 ; 评委B 34.5 ; 评委C 36.3 ; 评委D 36.3 ; 评委E 34.4 ;
11	天健**公司	34.36	评委A 32.9 ; 评委B 34.1 ; 评委C 35.3 ; 评委D 35.5 ; 评委E 34.0 ;
12	正直**公司	36.64	评委A 36.4 ; 评委B 35.4 ; 评委C 37.9 ; 评委D 37.5 ; 评委E 36.0 ;
13	****公司	36.1	评委A 36.4 ; 评委B 34.8 ; 评委C 37.5 ; 评委D 36.4 ; 评委E 35.4 ;
14	****公司	34.42	评委A 33.1 ; 评委B 34.3 ; 评委C 35.6 ; 评委D 36.0 ; 评委E 33.1 ;
15	**集团**公司	35.64	评委A 35.3 ; 评委B 35.0 ; 评委C 37.3 ; 评委D 35.7 ; 评委E 34.9 ;
16	****公司	36.46	评委A 36.2 ; 评委B 35.3 ; 评委C 38.3 ; 评委D 36.9 ; 评委E 35.6 ;
17	******公司	32.36	评委A 32.1 ; 评委B 32.5 ; 评委C 32.6 ; 评委D 33.7 ; 评委E 30.9 ;
18	******公司	36.2	评委A 36.4 ; 评委B 34.7 ; 评委C 37.3 ; 评委D 36.8 ; 评委E 35.8 ;
19	科恒建设**公司	30.72	评委A 28.7 ; 评委B 32.3 ; 评委C 30.4 ; 评委D 32.6 ; 评委E 29.6 ;
20	****集团有限公司	32.86	评委A 32.2 ; 评委B 33.3 ; 评委C 33.2 ; 评委D 33.8 ; 评委E 31.8 ;
21	******公司	31.54	评委A 30.8 ; 评委B 32.3 ; 评委C 31.2 ; 评委D 33.1 ; 评委E 30.3 ;
22	市**公司	30.7	评委A 29.0 ; 评委B 31.6 ; 评委C 31.0 ; 评委D 32.5 ; 评委E 29.4 ;
23	省**公司	36.04	评委A 35.1 ; 评委B 35.3 ; 评委C 38.3 ; 评委D 36.4 ; 评委E 35.1 ;
24	****公司	30.04	评委A 27.4 ; 评委B 31.7 ; 评委C 29.6 ; 评委D 32.2 ; 评委E 29.3 ;
25	******公司	29.84	评委A 27.1 ; 评委B 31.7 ; 评委C 29.7 ; 评委D 31.9 ; 评委E 28.8 ;
26	昊圣建设工程**公司	29.76	评委A 27.2 ; 评委B 31.7 ; 评委C 29.9 ; 评委D 31.2 ; 评委E 28.8 ;
27	国龙**公司	29.62	评委A 27.0 ; 评委B 31.5 ; 评委C 29.9 ; 评委D 31.4 ; 评委E 28.3 ;
28	****公司	28.72	评委A 24.4 ; 评委B 31.5 ; 评委C 29.0 ; 评委D 31.3 ; 评委E 27.4 ;
29	建设**公司	28.5	评委A 23.7 ; 评委B 31.6 ; 评委C 29.0 ; 评委D 30.9 ; 评委E 27.3 ;
30	津齐工程**公司	28.24	评委A 23.9 ; 评委B 31.5 ; 评委C 28.6 ; 评委D 30.2 ; 评委E 27.0 ;
31	******公司	35.98	评委A 35.3 ; 评委B 35.1 ; 评委C 37.7 ; 评委D 36.5 ; 评委E 35.3 ;
32	华盛**公司	36.86	评委A 36.6 ; 评委B 35.5 ; 评委C 38.8 ; 评委D 37.7 ; 评委E 35.7 ;
33	******公司	36.78	评委A 36.5 ; 评委B 35.7 ; 评委C 38.9 ; 评委D 37.1 ; 评委E 35.7 ;
34	****集团有限公司	36.3	评委A 36.3 ; 评委B 35.1 ; 评委C 38.5 ; 评委D 36.8 ; 评委E 34.8 ;
35	鸿泰****公司	34.92	评委A 33.4 ; 评委B 34.5 ; 评委C 36.6 ; 评委D 36.0 ; 评委E 34.1 ;
36	齐鲁**公司	36.2	评委A 35.3 ; 评委B 35.1 ; 评委C 38.4 ; 评委D 36.7 ; 评委E 35.5 ;

6.2投标单位汇总得分：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	29.91	25.0	35.88	0.0	90.79	1
2	正直**公司	29.13	25.0	36.64	0.0	90.77	2
3	省**公司	29.7	25.0	36.04	0.0	90.74	3
4	******公司	29.61	25.0	35.98	0.0	90.59	4
5	华盛**公司	28.33	25.0	36.86	0.0	90.19	5
6	******公司	28.11	25.0	36.78	0.0	89.89	6
7	****集团有限公司	28.33	25.0	36.3	0.0	89.63	7
8	鸿泰****公司	29.69	25.0	34.92	0.0	89.61	8
9	齐鲁**公司	28.33	25.0	36.2	0.0	89.53	9
10	******公司	29.02	25.0	35.38	0.0	89.4	10
11	建院**公司	27.66	25.0	36.3	0.0	88.96	11
12	省华一**公司	28.58	25.0	35.3	0.0	88.88	12
13	********公司	28.92	25.0	34.88	0.0	88.8	13
14	******公司	28.51	25.0	34.5	0.0	88.01	14
15	******公司	26.25	25.0	36.6	0.0	87.85	15
16	****集团有限公司	28.03	25.0	34.78	0.0	87.81	16
17	创佳**公司	25.59	25.0	36.84	0.0	87.43	17
18	****监理中心有限公司	27.51	25.0	34.82	0.0	87.33	18
19	天健**公司	27.66	25.0	34.36	0.0	87.02	19
20	****公司	25.71	25.0	36.1	0.0	86.81	20
21	****公司	27.27	25.0	34.42	0.0	86.69	21
22	**集团**公司	29.16	21.0	35.64	0.0	85.8	22
23	****公司	24.21	25.0	36.46	0.0	85.67	23
24	******公司	27.85	25.0	32.36	0.0	85.21	24
25	******公司	27.23	21.0	36.2	0.0	84.43	25
26	科恒建设**公司	27.68	21.0	30.72	0.0	79.4	26
27	****集团有限公司	27.55	17.0	32.86	0.0	77.41	27
28	******公司	27.72	17.0	31.54	0.0	76.26	28
29	市**公司	27.71	17.0	30.7	0.0	75.41	29
30	****公司	27.67	17.0	30.04	0.0	74.71	30
31	******公司	27.7	17.0	29.84	0.0	74.54	31
32	昊圣建设工程**公司	27.63	17.0	29.76	0.0	74.39	32
33	国龙**公司	27.67	17.0	29.62	0.0	74.29	33
34	****公司	27.71	17.0	28.72	0.0	73.43	34
35	建设**公司	27.74	17.0	28.5	0.0	73.24	35
36	津齐工程**公司	27.65	17.0	28.24	0.0	72.89	36

7.无效投标及废标情况：无

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	项目总监、证书名称及证书编号	相应招标文件的资格能力条件	排名
1	****	****730.67元	项目总监：刘广祥；证书名称：中华人民国注册监理工程师注册执业证书；证书编号：**9103	完全响应招标文件要求。因系统只保留两位小数，实际费率为：0.363%。	1
2	正直**公司	****599.07元	项目总监：高志成；证书名称：中华人民国监理工程师注册证书；证书编号：**6318。	完全响应招标文件要求。因系统只保留两位小数，实际费率为：0.377%	2
3	省**公司	****187.44元	项目总监：杨新焕；证书名称：中华人民国监理工程师注册证书；证书编号：**6901.	完全响应招标文件要求。因系统只保留两位小数，实际费率为：0.360%	3