首页 /东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（银山外迁安置区）监理第一标段中标候选人公示

东平湖蓄滞洪区金山坝以西居民外迁工程（银山外迁安置区）监理第一标段中标候选人公示

结果-候选人公示

山东 -泰安 -东平县

发布时间： 2026年11月13日

标书代写官方

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

工程安置监理

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

**湖蓄滞洪区**坝以西居民外迁工程（银山外**置区）监理中标候选人公示

****受****的委托，对**湖蓄滞洪区**坝以西居民外迁工程（银山外**置区）监理第一标段进行招标，并于2026-11-12 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**湖蓄滞洪区**坝以西居民外迁工程（银山外**置区）监理第一标段

3.招标控制价：343.06万元

4.招标人：****

地址：**县城**街019号

联系人：史主任

联系方式：0538-****659

5.代理机构：****

地址：**省**市**县**街道**路399号

联系人：陈兴其王庆梅

联系方式：0538-****182

6.1监理大纲得分明细表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	36.52	评委A 37.3 ; 评委B 35.6 ; 评委C 38.1 ; 评委D 37.0 ; 评委E 34.6 ;
2	******公司	35.92	评委A 36.7 ; 评委B 35.7 ; 评委C 36.4 ; 评委D 36.5 ; 评委E 34.3 ;
3	******公司	35.9	评委A 36.5 ; 评委B 35.4 ; 评委C 36.6 ; 评委D 37.2 ; 评委E 33.8 ;
4	中建八局（山****公司	36.28	评委A 36.9 ; 评委B 35.6 ; 评委C 37.8 ; 评委D 36.9 ; 评委E 34.2 ;
5	省**公司	35.36	评委A 36.5 ; 评委B 34.7 ; 评委C 35.6 ; 评委D 36.6 ; 评委E 33.4 ;
6	******公司	35.7	评委A 36.5 ; 评委B 35.0 ; 评委C 36.1 ; 评委D 36.8 ; 评委E 34.1 ;
7	中泰**公司	35.96	评委A 36.4 ; 评委B 35.5 ; 评委C 37.3 ; 评委D 36.7 ; 评委E 33.9 ;
8	******公司	35.22	评委A 35.9 ; 评委B 35.0 ; 评委C 34.9 ; 评委D 37.1 ; 评委E 33.2 ;
9	中**公司	36.12	评委A 36.3 ; 评委B 34.9 ; 评委C 38.3 ; 评委D 37.4 ; 评委E 33.7 ;
10	****公司	34.7	评委A 35.9 ; 评委B 34.5 ; 评委C 34.3 ; 评委D 36.1 ; 评委E 32.7 ;
11	市建设**公司	35.4	评委A 36.3 ; 评委B 35.1 ; 评委C 36.0 ; 评委D 36.5 ; 评委E 33.1 ;
12	******公司	35.96	评委A 36.9 ; 评委B 35.5 ; 评委C 36.6 ; 评委D 36.5 ; 评委E 34.3 ;
13	市**公司	36.46	评委A 36.9 ; 评委B 35.7 ; 评委C 37.8 ; 评委D 37.3 ; 评委E 34.6 ;
14	******公司	35.84	评委A 36.7 ; 评委B 35.2 ; 评委C 36.9 ; 评委D 36.6 ; 评委E 33.8 ;
15	****集团有限公司	35.8	评委A 36.7 ; 评委B 35.6 ; 评委C 36.4 ; 评委D 36.9 ; 评委E 33.4 ;
16	****集团有限公司	35.98	评委A 36.8 ; 评委B 35.1 ; 评委C 36.7 ; 评委D 36.8 ; 评委E 34.5 ;
17	****集团有限公司	33.78	评委A 33.2 ; 评委B 35.2 ; 评委C 32.7 ; 评委D 35.6 ; 评委E 32.2 ;
18	齐鲁建设**公司	35.58	评委A 36.7 ; 评委B 35.2 ; 评委C 35.1 ; 评委D 37.3 ; 评委E 33.6 ;
19	******公司	35.4	评委A 35.2 ; 评委B 34.9 ; 评委C 36.3 ; 评委D 37.0 ; 评委E 33.6 ;
20	精源****公司	31.3	评委A 30.0 ; 评委B 33.4 ; 评委C 30.8 ; 评委D 33.1 ; 评委E 29.2 ;
21	沂建设**公司	33.7	评委A 34.8 ; 评委B 34.1 ; 评委C 32.8 ; 评委D 35.3 ; 评委E 31.5 ;
22	交大**公司	30.8	评委A 30.5 ; 评委B 32.8 ; 评委C 30.1 ; 评委D 32.8 ; 评委E 27.8 ;
23	同力**公司	36.32	评委A 36.6 ; 评委B 35.5 ; 评委C 37.2 ; 评委D 37.9 ; 评委E 34.4 ;
24	**研究院**公司	27.8	评委A 25.0 ; 评委B 32.3 ; 评委C 25.5 ; 评委D 29.0 ; 评委E 27.2 ;
25	******公司	35.84	评委A 35.5 ; 评委B 35.5 ; 评委C 37.6 ; 评委D 36.3 ; 评委E 34.3 ;
26	济****公司	35.5	评委A 35.7 ; 评委B 35.8 ; 评委C 35.8 ; 评委D 36.9 ; 评委E 33.3 ;
27	市**服务中心	35.7	评委A 36.8 ; 评委B 35.1 ; 评委C 36.6 ; 评委D 36.3 ; 评委E 33.7 ;
28	******公司	35.56	评委A 35.8 ; 评委B 35.2 ; 评委C 36.8 ; 评委D 36.4 ; 评委E 33.6 ;
29	****集团有限公司	36.06	评委A 36.8 ; 评委B 35.4 ; 评委C 37.3 ; 评委D 36.6 ; 评委E 34.2 ;
30	******公司	36.0	评委A 37.1 ; 评委B 35.4 ; 评委C 36.3 ; 评委D 37.0 ; 评委E 34.2 ;
31	******公司	35.38	评委A 36.0 ; 评委B 35.1 ; 评委C 35.4 ; 评委D 36.8 ; 评委E 33.6 ;

6.2投标单位汇总得分：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	29.94	25.0	36.52	0.0	91.46	1
2	******公司	29.85	25.0	35.96	0.0	90.81	2
3	同力**公司	29.27	25.0	36.32	0.0	90.59	3
4	济****公司	29.87	25.0	35.5	0.0	90.37	4
5	市**服务中心	29.53	25.0	35.7	0.0	90.23	5
6	******公司	29.48	25.0	35.56	0.0	90.04	6
7	****集团有限公司	28.94	25.0	36.06	0.0	90.0	7
8	******公司	29.0	25.0	36.0	0.0	90.0	8
9	******公司	29.59	25.0	35.38	0.0	89.97	9
10	******公司	29.02	25.0	35.92	0.0	89.94	10
11	******公司	28.66	25.0	35.9	0.0	89.56	11
12	中建八局（山****公司	28.03	25.0	36.28	0.0	89.31	12
13	省**公司	28.53	25.0	35.36	0.0	88.89	13
14	******公司	28.18	25.0	35.7	0.0	88.88	14
15	中泰**公司	27.88	25.0	35.96	0.0	88.84	15
16	******公司	28.58	25.0	35.22	0.0	88.8	16
17	中**公司	27.63	25.0	36.12	0.0	88.75	17
18	****公司	29.0	25.0	34.7	0.0	88.7	18
19	市建设**公司	28.18	25.0	35.4	0.0	88.58	19
20	市**公司	27.05	25.0	36.46	0.0	88.51	20
21	******公司	27.59	25.0	35.84	0.0	88.43	21
22	****集团有限公司	27.29	25.0	35.8	0.0	88.09	22
23	****集团有限公司	28.87	23.0	35.98	0.0	87.85	23
24	****集团有限公司	27.91	25.0	33.78	0.0	86.69	24
25	齐鲁建设**公司	29.0	21.0	35.58	0.0	85.58	25
26	******公司	27.57	21.0	35.4	0.0	83.97	26
27	精源****公司	27.63	25.0	31.3	0.0	83.93	27
28	沂建设**公司	28.66	21.0	33.7	0.0	83.36	28
29	交大**公司	28.66	23.0	30.8	0.0	82.46	29
30	**研究院**公司	27.52	17.0	27.8	0.0	72.32	30
31	******公司	28.18	8.0	35.84	0.0	72.02	31

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	****公司	投标报价超出招标文件最高限价。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	项目总监、证书名称及证书编号	相应招标文件的资格能力条件	排名
1	****	****635.07元	项目总监：胡军科；证书名称：中华人民国注册监理工程师注册执业证书；证书编号：**1945。	完全响应招标文件要求。因系统只保留两位小数，实际费率为：0.355%	1
2	******公司	****900.0元	项目总监：冯凯；证书名称：中华人民国监理工程师注册证书；证书编号：**7358	完全响应招标文件要求。因系统只保留两位小数，实际费率为：0.352%	2
3	同力**公司	****000.0元	项目总监：韩洪波；证书名称：中华人民国监理工程师注册证书；证书编号：**1724	完全响应招标文件要求。因系统只保留两位小数，实际费率为：0.364%	3