明湖学校功能室设备采购项目（四次）更正公告2

明湖学校功能室设备采购项目（四次）更正公告2

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：****

原公告的采购项目名称：明湖学校功能室设备采购项目（四次）

首次公告日期：2026年11月4日

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：质疑事项1：招标文件技术条款存在实质性错误与重大歧义，采购需求不符合完整、明确的法定要求。

事实依据：1、四次文件第三章采购需求中，无影灯（落地灯）主要技术指标载明大气压力：86kPa-06kPa。对照三次文件同一条款（86Kpa-106Kpa）及医用电气设备环境条件的通行标准，此处显系将106kPa误写为06kPa"之漏字。按字面执行，大气压下限06kPa意味着该设备须在接近真空环境方可合格——如此条款不仅无法响应，更属常识性错误。2.四次文件调音台条款中“可手动打开设备源”漏写电字；教师终端防尘试验条款（GB/T 4208-2017）在三次文件中甚至未编条款序号、四次方补为第 9 条。法律依据：

1、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第 87 号）第十一条： 采购需求应当完整、明确。

2、财政部令第 87 号第二十条：采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件。

3、财政部令第 87 号第二十七条：澄清或者修改的内容可能影响投标文件编制的，应当在投标截止时间 15 日前以书面形式通知所有获取招标文件的潜在投标人；不足 15 日的，应当顺延提交投标文件的截止时间。标书代写

回复质疑事项1：上述内容已调整，已于2026年11月11日发布更正公告，请注意查看。

质疑事项2：评分办法连续变动且从不说明理由，"▲重要参数"证明材料规则自相矛盾、无法核验，评审标准涉嫌违反细化量化要求。

事实依据：1、我司逐条比对三次与四次文件：两次招标的货物清单完全一致（146项货物、名称、单位、数量分毫未动），预算最高限价同为 150 万元，采购需求未发生任何实质变化；然而评分办法却被悄然改动——技术资信分权重由 58%上调至 60%、价格分权重由 42%下调至 40%，▲重要参数由 15 项 30 分增至 16 项 32 分（将"上网记录"条款新设为▲项）。需求未变而评分通道先行变动，且未见任何论证、任何说明，供应商的合理预期被反复打断，难谓公平。

2、三次招标期间，已有供应商就MTBF≥30 万小时等条款提出质疑，明确指出该指标系升腾云终端 C31 系列等特定产品宣传参数、其他主流品牌无法出具对应第三方检测报告，并指出前两次流标正因该类排他性指标导致有效供应商不足三家。贵方在更正公告中答复称"该参数不具备排他性""市场竞争充分"。然而四次文件将三次文件中全部 9 处（中标后需提供第三方检测报告复印件并加盖公章作为证明材料）删除得一字不剩，并同步删除了≥Intel UHD Graphics这一品牌指向性显卡条款。同一事实，前后两副面孔：要么三次的质疑答复所言不实，要么四次的全盘删除恰恰自认了此前条款违法——二者必居其一，无论哪一种，都应当向财政部门和全体潜在投标人作出解释。3、四次文件对▲项证明材料改为：可提供检测报告或官网截图或功能截图任意一项。所谓功能截图既无格式要求、无出具主体要求、无核验渠道，评审专家根本无从判断一张截图与所投产品品牌、型号的真实对应关系。32 分的重要参数评分，实际沦为一场无法核验真伪的截图竞赛；且删除全部中标后提供检测报告义务后，履约验收亦失去技术核验依据。评标标准形同虚设，直接动摇本次采购的公正根基。

法律依据：

1、财政部令第 87 号第五十五条：评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。2、《****政府采购法》第三条：政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。3.《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第 94 号）第十六条：对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。

回复质疑事项2：1、本项目系重新开展的公开招标，依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》财政部令第87号第五十五条，采购人有权根据采购需求重新细化、量化评审因素。调整后的评分标准已在四次文件中完整公开，所有供应商获取信息的机会完全对等，贵单位认为“合理预期被打断”无法律依据。2、第三次招标答复中称参数“不具备排他性”，与第四次招标主动删除“第三方检测报告”及“≥Intel UHD Graphics”等易引发歧义的表述，两者逻辑高度一致，均是为了扩大竞争范围、降低供应商响应成本，且每次招标均独立。采购单位依法依规优化采购文件，贵单位提出“要么答复不实，要么自认违法”的推理，属于主观臆断和逻辑错误。法律法规未规定采购人需向投标人作出解释。3、四次文件明确要求“证明材料须能够反映所投产品的品牌和型号”，这本身就是最核心的核验标准。贵单位认为“无法核验真伪的截图竞赛”属于主观臆测。若供应商提供虚假材料，按相关法律处理；履约验收时，采购人也将严格按投标承诺进行核对。评标标准并非形同虚设，贵单位不能以假设来否定合法的程序。故请按原招标文件执行。

质疑事项3：▲10“上网记录”条款要求采集、留存学生上网行为信息且“删除后仍可统计”，涉嫌违法处理未成年人个人信息，不应作为加分评审项。

事实依据：1、四次文件第三章采购需求“多媒体教学软件”▲10 条款原文要求：上网记录，教师端能够获取学生端访问的网址、IP 地址记录，按照时间条件或者关键词筛选，并可导出生成报表分析学生上网偏好，调整上网行为控制管理策略。即使学生删除浏览器上网记录，仍可以统计。2、明****学校，学生大量为不满十四周岁的未成年人；网址访问记录、IP 地址与自然人身份直接关联，属于个人信息乃至敏感个人信息。采购一套教学软件却以“获取并导出分析学生上网偏好”“删除后仍可统计”为高分值（▲项，每项 2 分）评分条件，等于由财政资金采购一套系统性监控、留存未成年人上网行为的工具。3、该条款明文要求“即使学生删除浏览器上网记录，仍可以统计”，公然架空法律赋予未成年人及其监护人的删除请求权，超出课堂教学管理的合理与必要范围，与教育信息化设备采购的目的无实质关联。

法律依据：1.《中华人民**国民法典》第一千零三十五条：处理个人信息应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理。2.《中华人民**国个人信息保护法》第六条（处理个人信息应当限于实现处理目的最小范围）、第三十一条（处理不满十四周岁未成年人个人信息应当取得父母或者其他监护人同意，并制定专门的个人信息处理规则）。3.《中华人民**国未成年人保护法》第七十二条：信息处理者通过网络处理未成年人个人信息，应当遵循合法、正当和必要的原则；未成年人、父母或者其他监护人要求更正、删除未成年人个人信息的，信息处理者应当及时采取措施予以更正、删除；

回复质疑事项3：1、贵单位混淆了“软件具备管理功能”与“实际违法处理个人信息”的概念。本条款要求的是软件具备课堂网络管理的技术能力，采购人从未要求、也不允许供应商非法收集或对外提供学生信息。2、依据《中华人民**国未成年人保护法》及《****学校保护规定》，学校负有引导学生健康上网、防范网络沉迷的法定职责。教师端查看上网记录并导出报表，是履行该职责的必要技术手段，属于校园内部管理的合理必要范畴。3、****学校管理员核查异常行为使用，学校作为法定个人信息处理者，将严格依照《中华人民**国个人信息保护法》制定处理规则并落实监护人同意及删除响应机制。贵单位仅凭软件具备某项技术能力，****学校涉嫌违法，属于主观推论。故请按原招标文件执行。

质疑事项4：本项目连续四次招标，历次流标原因、质疑处理情况与文件变动理由均不公开，涉嫌规避废标报告义务、损害政府采购公信力。

事实依据：1、本项目已连续组织四次公开招标，采购需求（146 项货物）、预算（150万元）历次完全一致。三次招标期间的更正公告已公开披露"前两次流标"且归因于"设置排他性指标导致有效供应商不足三家"——流标原因指向采购文件自身，而非市场原因。2、采购人、采购代理机构对供应商质疑的答复口径（"不排他、竞争充分"）与四次文件的实际做法（全盘删除检测报告要求与品牌指向条款）相互矛盾，但至今未有任何公开说明，更未对前三轮中因该等条款被排斥、被迫弃标的供应商作出任何交代。如此循环操作，消耗的是全体供****政府采购效率，受益的却无从查证——这正是不透明的可怕之处。3、评分权重、▲项设置的历次变动均无论证材料、无公开理由。供应商完全有理由合理怀疑：评分通道正在被反复调整以适配特定投标人的既有条件。我司郑重提示：若采购人、代理机构与特定供应商之间存在信息沟通或利益安排，其法律后果将由行为人自负，我司将视答复情况依法采取措施查证到底。

回复质疑事项4：1、本项目历次招标均严格按照法定程序组织实施。此前三次招标均未启动开标环节，不存在贵单位所说的“流标”及“因排他性指标导致有效供应商不足三家”的情况。所有终止原因均已依法通过公告向社会公开，贵单位所说“规避废标报告义务”不实。2、本次调整已随招标公告同步公开，所有获取招标文件的供应商均已知晓。政府采购信息以法定载体公告为准，贵单位所说“未作任何公开说明”是对政府采购信息公开规则的曲解。供应商是否投标属其自主商业决策，采购人无义务对个别供应商的弃标行为作出“交代”。3、根据财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》第十二条规定，质疑供应商提出质疑包含的必要的证明材料需要有事实依据，贵公司的质疑缺乏客观的证明材料，缺乏事实依据。请按照招标文件要求执行。标书代写

更正日期：2026年11月13日

三、其他补充事宜

此更正公告视为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各供应商自行查看下载，如因供应商不及时查看下载，造成后果由供应商自行承担。给各潜在供应商带来不便，敬请谅解。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：****

地 址：**市**大道东

联系方式：郑飞 138****9955

2.采购代理机构信息

名 称：****

地 址：******广场D座1101

联系方式：陈玉军180****7352

3.项目联系方式

项目联系人：郑飞 陈玉军

电 话：138****9955 180****7352