****公司辖区内高速公路2026至2029年度养护项目A1-A5标段中标候选人暨中标结果公示
本招标项目于2026年11月11日9时10分00秒在福****服务中心开标,****委员会评审完毕,****委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确认,现将中标候选人暨中标结果公示如下:
一、招标项目概况
项目名称:****公司辖区内高速公路2026至2029年度养护项目A1-A5标段
招标编号:****
招标人:****
招标方式:公开招标
A1标段最高投标限价:****4012.27 元。
A2标段最高投标限价:****9139.51 元
A3标段最高投标限价:****3478.55 元。
A4标段最高投标限价:****9034.92 元。
A5标段最高投标限价:****0870.90 元。
本项目各标段的评标顺序:A5→A3→A1→A4→A2。
二、评****委员会名单
本次招标采用的评标办法:资格后审、合理低价法(含信用分)。
****委员会名单:王友才、何正仪、游旋、张玉金、罗祥瑞
三、中标候选人及其投标文件相关内容
A1标段
中标候选人排序
第一中标候选人:****
投标总报价:****2424.87元。
工程质量:根据国家和部颁现行公路养护技术规范及公路各类设施养护技术规范、《**省高速公路养护工程作业标准化指南》、《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020)等有关规范及合同约定的质量标准对工程质量进行检查、验收,工程质量合格及以上。
安全目标:不发生安全生产责任事故。
工期:自合同签订之日起三年。
企业资质及编号:路基路面养护甲级资质、闽-GY-913********3664386。
企业业绩:2025 年**高速公路养护工程(标段三)。
项目负责人姓名:陈金鑫,证书及编号:**专业中级工程师、闽Z709-11155;具有建设行政主管部门核发的公路工程专业二级注册建造师资格证书、闽 235********00645;具有交通主管部门颁发的安全生产考核合格证(B类)、闽交安B23G002496。
技术负责人姓名:翁建样,证书及编号:**专业助理工程师、闽特C709-P787。
技术人员姓名:林蕾,证书及编号:风景园林施工专业中级工程师、闽特Z709-08491。
专职安全生产管理人员姓名:饶晓俊,证书及编号:交通主管部门颁发的安全生产考核合格证(C类)、闽交安C23G003488。
投标人本次申请使用2025年度**省高速公路养护工程项目“供应商主体”为“日常养护”细类为“综合土建”的企业信用考核等级:A级。
A2标段
中标候选人排序
第一中标候选人:**省****公司
投标总报价:****9790.63元。
工程质量:根据国家和部颁现行公路养护技术规范及公路各类设施养护技术规范、《**省高速公路养护工程作业标 准化指南》、《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220— 2020)等有关规范及合同约定的质量标准对工程质量进行检查、验收,工程质量合格及以上。
安全目标:不发生安全生产责任事故。
工期:自合同签订之日起三年。
企业资质及编号:路基路面养护甲级资质、闽-GY-913********882452M。
企业业绩:
(1)2022年**高速公路养护工程(标段三)。
(2)2023年**高速公路养护工程(标段三)。
(3)2024年**高速公路养护工程(标段三-**厦沙)。
(4)2024年**高速公路养护工程(标段三-甬莞**和**支线)。
(5)2024年甬莞高速公路汛期安全隐患整治工程(标段三-**段)。
(6)2021年**高速公路养护工程(标段三)。
项目负责人姓名:贾明,证书及编号:道路与桥梁工程专业中级工程师、GX220****0257;具有建设行政主管部门核发的公路工程专业一级注册建造师资格证书、闽135********00714;具有交通主管部门颁发的安全生产考核合格证(B类)、闽交安B13G004108。
技术负责人姓名:谢源霖,证书及编号:道路与桥隧工程专业中级工程师、闽Z009-88024。
技术人员姓名:王刚,证书及编号:园林专业高级工程师、****4854。
专职安全生产管理人员姓名:杨滨华,证书及编号:交通主管部门颁发的安全生产考核合格证(C类)、闽交安C23G000414。
投标人本次申请使用2025年度**省高速公路养护工程项目“供应商主体”为“日常养护”细类为“综合土建”的企业信用考核等级:A级。
A3标段
中标候选人排序
第一中标候选人:********公司
投标总报价:****5834.92元。
工程质量:根据国家和部颁现行公路养护技术规范及公路各类设施养护技术规范、《**省高速公路养护工程作业标准化指南》、《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220— 2020)等有关规范及合同约定的质量标准对工程质量进行检查、验收,工程质量合格及以上。
安全目标:不发生安全生产责任事故。
工期:自合同签订之日起三年。
企业资质及编号:路基路面养护甲级资质、闽-GY-913********938210R。
企业业绩:沙厦高速及甬莞高速(**段)2022年-2024年度路面预防性养护项目。
项目负责人姓名:毛丽英,证书及编号:**专业中级工程师、闽Z209-18024;具有建设行政主管部门核发的公路工程专业二级注册建造师资格证书、闽235********26645;具有交通主管部门颁发的安全生产考核合格证(B类)、闽交安B19G002818。
技术负责人姓名:邱添,证书及编号:道路与桥梁专业中级工程师、闽Z909-11793。
技术人员姓名:陈林鹏,证书及编号:园林景观专业中级工程师、闽Z209-16866。
专职安全生产管理人员姓名:叶荣钦,证书及编号:交通主管部门颁发的安全生产考核合格证(C类)、闽交安C24G000112。
投标人本次申请使用2025年度**省高速公路养护工程项目“供应商主体”为“日常养护”细类为“综合土建”的企业信用考核等级:AA级。
A4标段
中标候选人排序
第一中标候选人:******公司
投标总报价:****0326.68元。
工程质量:根据国家和部颁现行公路养护技术规范及公路各类设施养护技术规范、《**省高速公路养护工程作业标准化指南》、《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020)等有关规范及合同约定的质量标准对工程质量进行检查、验收,工程质量合格及以上。
安全目标:不发生安全生产责任事故。
工期:自合同签订之日起三年。
企业资质及编号:路基路面养护甲级资质、闽-GY-913********72410XN。
企业业绩:
(1****公司高速辖区A3标段2023至2024年度路基、路面、绿化等土建养护工程。
(2****公司高速辖区A3标段2024至2025年度路基、路面、绿化等土建养护工程。
(3****公司高速辖区A3标段2025至2026年度路基、路面、绿化等土建养护工程。
(4)2021年福银**段、罗长、**绕****维修处治工程(I标段)。
项目负责人姓名:黄彬杰,证书及编号:道路与桥梁专业中级工程师、闽Z209-****2642;具有建设行政主管部门核发的公路工程专业二级注册建造师资格证书、闽235********10863;具有交通主管部门颁发的安全生产考核合格证(B类)、闽交安B22G002891。
技术负责人姓名:张国良,证书及编号:**专业中级工程师、闽Z209-18007。
技术人员姓名:蒋生雄,证书及编号:园林景观专业中级工程师、闽Z209-62847。
专职安全生产管理人员姓名:胡培培,证书及编号:交通主管部门颁发的安全生产考核合格证(C类)、闽交安C18G000446。
投标人本次申请使用2025年度**省高速公路养护工程项目“供应商主体”为“日常养护”细类为“综合土建”的企业信用考核等级:A级。
A5标段
中标候选人排序
第一中标候选人:******公司
投标总报价:****7516.37元。
工程质量:根据国家和部颁现行公路养护技术规范及公路各类设施养护技术规范、《**省高速公路养护工程作业标准化指南》、《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220—2020)等有关规范及合同约定的质量标准对工程质量进行检查、验收,工程质量合格及以上。
安全目标:不发生安全生产责任事故。
工期:自合同签订之日起三年。
企业资质及编号:路基路面养护甲级资质、闽-GY-913********3510755。
企业业绩:2024 年**高速日常养护工程(F 标段)。
项目负责人姓名:柯庆忠,证书及编号:道路与桥梁工程施工专业高级工程师、闽特 G009-05618;具有建设行政主管部门核发的公路工程专业一级注册建造师资格证书、闽 135********23658;具有交通主管部门颁发的安全生产考核合格证(B类)、闽交安B23G000272。
技术负责人姓名:阙**,证书及编号:道路与桥梁工程施工专业助理工程师、闽特岩 C209-01116。
技术人员姓名:邹志虹,证书及编号:风景园林施工专业助理工程师、闽特岩 C209-01422。
专职安全生产管理人员姓名:阙懿山,证书及编号:交通主管部门颁发的安全生产考核合格证(C类)、闽交安C23G003597。
投标人本次申请使用2025年度**省高速公路养护工程项目“供应商主体”为“日常养护”细类为“综合土建”的企业信用考核等级:AA级。
四、评标委员会各成员对中标候选人评审结论、打分情况
| 标段号 | 排序 | 投标人名称 | 专家 | 资格评审 | 商务及技术文件形式评审与响应性评审 | 报价文件形式评审与响应性评审 | 信用分得分(分) | 报价得分(分) | 总分(分) |
| A1 | 第一中标候选人 | **** | 专家1 | 通过 | 通过 | 通过 | 4.50 | 94.91 | 99.41 |
| 专家2 | 通过 | 通过 | 通过 | 4.50 | 94.91 | 99.41 | |||
| 专家3 | 通过 | 通过 | 通过 | 4.50 | 94.91 | 99.41 | |||
| 专家4 | 通过 | 通过 | 通过 | 4.50 | 94.91 | 99.41 | |||
| 专家5 | 通过 | 通过 | 通过 | 4.50 | 94.91 | 99.41 |
| 标段号 | 排序 | 投标人名称 | 专家 | 资格评审 | 商务及技术文件形式评审与响应性评审 | 报价文件形式评审与响应性评审 | 信用分得分(分) | 报价得分(分) | 总分(分) |
| A2 | 第一中标候选人 | **省****公司 | 专家1 | 通过 | 通过 | 通过 | 4.50 | 94.99 | 99.49 |
| 专家2 | 通过 | 通过 | 通过 | 4.50 | 94.99 | 99.49 | |||
| 专家3 | 通过 | 通过 | 通过 | 4.50 | 94.99 | 99.49 | |||
| 专家4 | 通过 | 通过 | 通过 | 4.50 | 94.99 | 99.49 | |||
| 专家5 | 通过 | 通过 | 通过 | 4.50 | 94.99 | 99.49 |
| 标段号 | 排序 | 投标人名称 | 专家 | 资格评审 | 商务及技术文件形式评审与响应性评审 | 报价文件形式评审与响应性评审 | 信用分得分(分) | 报价得分(分) | 总分(分) |
| A3 | 第一中标候选人 | ****百 城交通工程 有限公司 | 专家1 | 通过 | 通过 | 通过 | 5.00 | 94.92 | 99.92 |
| 专家2 | 通过 | 通过 | 通过 | 5.00 | 94.92 | 99.92 | |||
| 专家3 | 通过 | 通过 | 通过 | 5.00 | 94.92 | 99.92 | |||
| 专家4 | 通过 | 通过 | 通过 | 5.00 | 94.92 | 99.92 | |||
| 专家5 | 通过 | 通过 | 通过 | 5.00 | 94.92 | 99.92 |
| 标段号 | 排序 | 投标人名称 | 专家 | 资格评审 | 商务及技术文件形式评审与响应性评审 | 报价文件形式评审与响应性评审 | 信用分得分(分) | 报价得分(分) | 总分(分) |
| A4 | 第一中标候选人 | **市鑫路 广工程有限 公司 | 专家1 | 通过 | 通过 | 通过 | 4.50 | 94.94 | 99.44 |
| 专家2 | 通过 | 通过 | 通过 | 4.50 | 94.94 | 99.44 | |||
| 专家3 | 通过 | 通过 | 通过 | 4.50 | 94.94 | 99.44 | |||
| 专家4 | 通过 | 通过 | 通过 | 4.50 | 94.94 | 99.44 | |||
| 专家5 | 通过 | 通过 | 通过 | 4.50 | 94.94 | 99.44 |
| 标段号 | 排序 | 投标人名称 | 专家 | 资格评审 | 商务及技术文件形式评审与响应性评审 | 报价文件形式评审与响应性评审 | 信用分得分(分) | 报价得分(分) | 总分(分) |
| A5 | 第一中标候选人 | ******公司 | 专家1 | 通过 | 通过 | 通过 | 5.00 | 94.96 | 99.46 |
| 专家2 | 通过 | 通过 | 通过 | 5.00 | 94.96 | 99.46 | |||
| 专家3 | 通过 | 通过 | 通过 | 5.00 | 94.96 | 99.46 | |||
| 专家4 | 通过 | 通过 | 通过 | 5.00 | 94.96 | 99.46 | |||
| 专家5 | 通过 | 通过 | 通过 | 5.00 | 94.96 | 99.46 |
五、被否决投标的投标人名称及原因
A1标段
(1)被否决的投标人名称:**鑫****公司,原因:未按招标文件的规定递交投标保证金的证明材料,投标文件组成不完整、内容未按规定填写,造成实质性不响应招标文件要求,且投标人提供的投标保证金的格式、或时效、或内容不满足招标文件规定,第一个信封 商务及技术文件形式评审与响应性评审不通过,投标文件被否决。
(2)被否决的投标人名称:厦****公司。原因:未按招标文件的规定递交投标保证金的证明材料,投标文件组成不完整、内容未按规定填写,造成实质性不响应招标文件要求,且投标人提供的投标保证金的格式、或时效、或内容不满足招标文件规定,第一个信封 商务及技术文件形式评审与响应性评审不通过,投标文件被否决。
(3)被否决的投标人名称:****集团****公司,原因:投标人提供的投标工程量清单中下浮系数K是0.9292,与招标人提供工程量固化清单下浮系数K单位(%)的单位表示格式不一致,修改了招标人提供的工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义,第二个信封 报价文件形式评审 与响应性 评审不通过,投标文件被否决。
(4)被否决的投标人名称:**市****公司,原因:电子交易平台经确认后的投标报价与投标文件投标函中的大写文字投标报价不一致,且投标人提交的投标工程量清单中的投标报价与投标函中大写金额报价不一致,第二个信封 报价文件形式评审 与响应性 评审不通过,投标文件被否决。
A2标段
(1)被否决的投标人名称:**鑫****公司,原因:未按招标文件的规定递交投标保证金的证明材料,投标文件组成不完整、内容未按规定填写,造成实质性不响应招标文件要求,且投标人提供的投标保证金的格式、或时效、或内容不满足招标文件规定,第一个信封 商务及技术文件形式评审与响应性评审不通过,投标文件被否决。
(2)被否决的投标人名称:厦****公司。原因:未按招标文件的规定递交投标保证金的证明材料,投标文件组成不完整、内容未按规定填写,造成实质性不响应招标文件要求,且投标人提供的投标保证金的格式、或时效、或内容不满足招标文件规定,第一个信封 商务及技术文件形式评审与响应性评审不通过,投标文件被否决。
(3)被否决的投标人名称:****集团****公司,原因:投标人提供的投标工程量清单中下浮系数K是0.9272,与招标人提供工程量固化清单下浮系数K单位(%)的单位表示格式不一致,修改了招标人提供的工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义,第二个信封 报价文件形式评审 与响应性 评审不通过,投标文件被否决。
(4)被否决的投标人名称:**市****公司,原因:电子交易平台经确认后的投标报价与投标文件投标函中的大写文字投标报价不一致,且投标人提交的投标工程量清单中的投标报价与投标函中大写金额报价不一致,第二个信封 报价文件形式评审 与响应性 评审不通过,投标文件被否决。
A3标段
(1)被否决的投标人名称:**鑫****公司,原因:未按招标文件的规定递交投标保证金的证明材料,投标文件组成不完整、内容未按规定填写,造成实质性不响应招标文件要求,且投标人提供的投标保证金的格式、或时效、或内容不满足招标文件规定,第一个信封 商务及技术文件形式评审与响应性评审不通过,投标文件被否决。
(2)被否决的投标人名称:厦****公司。原因:未按招标文件的规定递交投标保证金的证明材料,投标文件组成不完整、内容未按规定填写,造成实质性不响应招标文件要求,且投标人提供的投标保证金的格式、或时效、或内容不满足招标文件规定,第一个信封 商务及技术文件形式评审与响应性评审不通过,投标文件被否决。
(3)被否决的投标人名称:****集团****公司,原因:投标人提供的投标工程量清单中下浮系数K是0.9305,与招标人提供工程量固化清单下浮系数K单位(%)的单位表示格式不一致,修改了招标人提供的工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义,第二个信封 报价文件形式评审 与响应性 评审不通过,投标文件被否决。
A4标段
(1)被否决的投标人名称:**鑫****公司,原因:未按招标文件的规定递交投标保证金的证明材料,投标文件组成不完整、内容未按规定填写,造成实质性不响应招标文件要求,且投标人提供的投标保证金的格式、或时效、或内容不满足招标文件规定,第一个信封 商务及技术文件形式评审与响应性评审不通过,投标文件被否决。
(2)被否决的投标人名称:厦****公司。原因:未按招标文件的规定递交投标保证金的证明材料,投标文件组成不完整、内容未按规定填写,造成实质性不响应招标文件要求,且投标人提供的投标保证金的格式、或时效、或内容不满足招标文件规定,第一个信封 商务及技术文件形式评审与响应性评审不通过,投标文件被否决。
(3)被否决的投标人名称:****集团****公司,原因:投标人提供的投标工程量清单中下浮系数K是0.9288,与招标人提供工程量固化清单下浮系数K单位(%)的单位表示格式不一致,修改了招标人提供的工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义,第二个信封 报价文件形式评审 与响应性 评审不通过,投标文件被否决。
(4)被否决的投标人名称:******公司,原因:****公司辖区内高速公路2026至2029年度养护项目A4标段专项工程量清单,投标文件未按照招标文件规定的格式、内容和要求填写,造成对招标文件实质性不响应的,第二个信封 报价文件形式评审 与响应性 评审不通过,投标文件被否决。
A5标段
(1)被否决的投标人名称:**鑫****公司,原因:未按招标文件的规定递交投标保证金的证明材料,投标文件组成不完整、内容未按规定填写,造成实质性不响应招标文件要求,且投标人提供的投标保证金的格式、或时效、或内容不满足招标文件规定,第一个信封 商务及技术文件形式评审与响应性评审不通过,投标文件被否决。
(2)被否决的投标人名称:厦****公司。原因:未按招标文件的规定递交投标保证金的证明材料,投标文件组成不完整、内容未按规定填写,造成实质性不响应招标文件要求,且投标人提供的投标保证金的格式、或时效、或内容不满足招标文件规定,第一个信封 商务及技术文件形式评审与响应性评审不通过,投标文件被否决。
(3)被否决的投标人名称:****集团****公司,原因:投标人提供的投标工程量清单中下浮系数K是0.9429,与招标人提供工程量固化清单下浮系数K单位(%)的单位表示格式不一致,修改了招标人提供的工程量固化清单电子文件中的数据、格式及运算定义,第二个信封 报价文件形式评审 与响应性 评审不通过,投标文件被否决。
六、公示时间
公示时间为2026年11月13日至2026年11月23日。
七、联系方式
招 标 人: ****
联系人:潘先生 ,电话: 0591-****9886
招标代理机构: ****
联系人:林敏姝(项目负责人) ,电话: 136****9298、0591-****5329
监督单位:****集团有****公司监察与法务审计部、******指挥部****集团纪检监察部门)
地址:**省**市**区城门镇林浦路367****广场(一期)2号楼7层、**省**市**区东水路18号交通综合大楼25层
电话:0591-****9990、0591-****7353
投诉受理单位:****集团有****公司监察与法务审计部、******指挥部****集团纪检监察部门)
地址:**省**市**区城门镇林浦路367****广场(一期)2号楼7层、**省**市**区东水路18号交通综合大楼25层
电话:0591-****9990、0591-****7353
交易中心技术支持电话:0591-****5006
交易中心电子交易平台开发单位技术维护人员电话:0591-****5006
八、异议提出
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在本项目中标候选人暨中标结果公示期间以书面形式向招标人或监督部门提出。