| ****精装修工程 |
| ****精装修工程 |
| 2025-10-20 14:33:42 |
****精装修工程
评标报告
****
**道勤****公司
评 标 委 员 会
2025年10月 20日
一、项目概况与招标范围
(一)建设地点:佛****中心**伦桂路东侧03-23-05地块
(二)建设规模:本工程共计32幢,建筑面积约11.6万平方米,其中地上建筑面积约6.0万平方米、地下建筑面积约5.6万平方米。本工程景观面积约【15551】平方米。结构类型:125套联排合院、2栋25层高层,管桩+合院框架结构(木模工艺)、高层框剪结构(外墙全砼+铝模+爬架工艺)。
(三)招标内容:包含不限于售楼部、入园大堂、地下会所、合院1套样板房、地下室大堂及周边装修、高层公寓及公区精装修及装修机电工程(含硬装工程、厨房设备、固定家具、五金卫浴、空气检测、节能检测、楼板隔声检测、电梯轿厢装修、装修机电、标识标牌、精保洁(含承包范围的地下室、高层自己和其他单位施工的公区和楼梯等)、防水工程)等。发包人/代建人有权对以上工程内容根据实际需要进行增减,承包人对此无异议且放弃向发包人/代建人要求任何索赔及补偿。。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式进行公开招标。
(一)招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台(**省﹒**市)上发布,进行公开招标。投标人可于2025年09月24日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。
(二)补遗书发放和变更公告发布情况
| 发布日期 | 类型 | 次数 |
| 2025年9月30日 | 答疑与澄清修改文件 | 第1次 |
(三)投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2025-10-20 09:30:00时)止,本项目共有8家单位按时提交了投标文件。
(四)开标会
1、开标会于2025年10月20日09:30时(**时间)在******交易中心开标室405准时举行,****、******交易中心、**道勤****公司等有关代表参加了开标会议。
2、开标会流程
招标人(招标代理机构)根据招标文件的规定按下列程序进行开标:
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;
(3)招标人或招标代理宣布投标人开始解密;
(4)投标人持CA锁解密;
(5)招标人或招标代理对投标文件进行解密;
(6)公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况);
(7)唱标;
(8)核验投标保证金递交等情况;
(9)招标人通过电脑随机等方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法;
(10)招标人通过电脑随机等方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同数值,3个数值的平均值即为下浮率k;
(11)招标人通过电脑随机等的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值;
(12)开标结束。
3、开标情况
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****集团有限公司 | ****1463.51 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****7628.71 |
| 3 | 佛****公司 | ****8905.33 |
| 4 | ****公司 | ****0196.73 |
| 5 | ****集团有限公司 | ****5997.13 |
| 6 | 广****公司 | ****4840.04 |
| 7 | ******集团有限公司 | ****8275.20 |
| 8 | **** | ****0075.95 |
| 相关参数记录 | (1)招标人通过电脑随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,抽取结果为合理平均值; (2)招标人通过电脑随机的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值,F1值抽取结果为0.50,经计算F2值为1.00; (3)招标人通过电脑随机的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码(分别为K1、K2、K3,抽取结果为K1=6.00%,K2=8.00%,K3=6.80%),3个号码的平均值即为下浮率k:6.93%。 | |
| 开标情况记录 | 无异议 | |
三、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法,详见招标文件第四章评标办法。
****委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评标专家及2名招标人代表组成,其中5名评标专家于2025年10月17日在**省综合评标评审专家库中随机抽取。评标委员会于2025年10月20日10:10时在******交易中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐一名****委员会组长,负责组织评标工作。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:***、***、***、**、***、***
(三)评标过程的监督和见证
**市******管理局对整个评标过程进行了监督,******交易中心对整个评标过程进行了见证。
(四)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“四、否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,8家投标人的形式评审结论均为合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查,7家投标人的资格评审结论为合格,1家投标人的资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查,7家投标人的响应性评审结论均为合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐1个中标候选人。当进入第一阶段的有效投标人≥3且≤7个时,直接对所有有效投标人的资信标、技术标、经济标进行综合评审打分,按投标人得分由高到低的顺序推荐中标候选人。
由于本项目进入第一阶段的有效投标人只有7家,****委员会对通过初步评审的所有投标文件进行技术标评分、资信标评分和经济标评分。
本项目设置风险控制价,风险控制价为****2328.87元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,所有进入第二阶段评审的投标报价均高于风险控制价,并参与评标基准价的计算。
本招标项目不执行经济标评审优惠政策。
详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
3、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
无。
表决情况说明
无。
否决投标的情况说明
| 投标单位 | 否决情况说明 |
| ******集团有限公司 | 存在否决性条款集中载明的情形规定(附表八企业信誉(信用)状况声明中第六至九项未声明) |
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
| 序号 | 投标人名称 | 资信标评 审得分 | 技术标评 审得分 | 经济标评 审得分 | 综合总 得分 | 排名 |
| 1 | ****集团有限公司 | 23.00 | 6.71 | 63.73 | 93.44 | 6 |
| 2 | ****集团有限公司 | 25.00 | 7.51 | 63.87 | 96.38 | 3 |
| 3 | 佛****公司 | 20.00 | 7.29 | 63.52 | 90.81 | 7 |
| 4 | ****公司 | 25.00 | 7.11 | 64.53 | 96.64 | 2 |
| 5 | ****集团有限公司 | 23.00 | 7.26 | 63.40 | 93.66 | 5 |
| 6 | 广****公司 | 24.20 | 7.17 | 64.65 | 96.02 | 4 |
| 7 | **** | 25.00 | 9.09 | 64.98 | 99.07 | 1 |
七、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
| 中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
| 中标候选人一 | **** | ****0075.95 | 99.07 |
八、其他需要说明的情况
无。
****精****委员会
2025年10月20日