广西科联招标中心有限公司关于北海市海城区环卫设备更换项目2标（环卫作业车辆）（BHZC2025-G1-020046-GXKL）的质疑答复函

table {border-spacing:0}

质疑人：******公司

法定代表人：王森龙

地址：**市**区朝霞街道状元城3号楼604

联系人：王森龙

我公司于2025年10月16****公司邮递方式递交的《**市**区环卫设备更换项目2标（环卫作业车辆）》质疑函。针对质疑函的内容，现答复如下：

质疑事项1：

贵公司认为在本项目的技术参数设置不合理，具有明显得倾向性和指向性。

1.本项目技术参数设置指向特定产品。

（1）针对“新能源中型护栏清洗车”的采购需求，依据其技术参数要求......其中“2.续驶里程(满载，等速法)(km)：≥380、4.清洗护栏高度(mm)：100～≥1600、9.水箱顶部需设置护栏装置，能在维护作业时提供可靠安全防护、15.用户可根据现场作业需求，自由选择护栏清洗机构的左侧或右侧清洗作业模式、16.需具有左/右角喷作业模式，根据护栏座墩高度，可以调节左/右角喷喷嘴角度，用于冲洗护栏座墩、17.需配有中角喷，可以调节中角喷喷嘴角度，用于冲洗双黄线。”等限制......满足本项目技术参数要求的车型数量不足三个厂家或品牌。

（2）针对“新能源3吨压缩车”的采购需求......其中，性能要求中的“▲20.垃圾箱厚度≥3mm，垃圾箱底板采用耐候钢材质不低于09CuPCrNiA，其余材质不低于Q355B、▲21.填装器斗底板、斗弧板厚度≥8mm，下侧板厚度≥4mm，上侧板厚度≥3mm，材质不低于Q355B”等限制......满足本项目技术参数要求的车型数量不足三个厂家或品牌。

（3）针对“新能源12吨压缩车”的采购需求......其中，性能要求中的“▲9.垃圾箱关键部位需采用耐腐蚀性强的耐候钢，材质不低于09CuPCrNiA，耐腐蚀能力强、▲20.垃圾箱厚度≥4mm，垃圾箱底板采用耐候钢材质不低于09CuPCrNiA；其余材质不低于Q355B、▲21.填装器斗底板、斗弧板≥8mm，下侧板≥5mm，上侧板≥4mm，材质不低于Q355B”等限制......满足本项目技术参数要求的车型数量不足三个厂家或品牌。

（4）针对“新能源中型洗扫车”的采购需求......其中，主要技术要求中的“▲5.前悬/后悬（mm）：≤1130/1950、▲6.接近角/离去角（°）：≥16/12”......满足本项目技术参数要求的车型数量不足三个厂家或品牌。

（5）针对“新能源大型洗扫车”的采购需求......其中，主要功能参数及要求中的“2.**箱容积（m3）：≥8.5、4.最大洗扫宽度（m）：≥4”......满足本项目技术参数要求的车型数量不足三个厂家或品牌。

（6）针对“电动三轮保洁车”的采购需求......满足本项目技术参数要求的车型数量不足三个厂家或品牌。

（7）针对“电动三轮保洁车（挂桶式）”的采购需求......满足本项目技术参数要求的车型数量不足三个厂家或品牌。

答复：本项目招标前，采购人依据《政府采购需求管理办法》****公司进行采购需求调查。我公司通过发布公告的方式展开了采购需求调查，调查结果显示，能满足此次采购需求的电动三轮保洁车要求的品牌超过三家，并非只有“皖信牌”电动三轮车可以满足招标文件要求；能满足此次采购需求的电动三轮保洁车（挂桶式）要求的品牌超过三家，并非只有“速利达牌”“五星牌”电动三轮车（挂桶式）可以满足招标文件要求。可以满足满足招标文件要求的“新能源中型护栏清洗车”、“新能源3吨压缩车”、“新能源12吨压缩车”、“新能源中型洗扫车”、“新能源大型洗扫车”、“电动三轮保洁车”、“电动三轮保洁车（挂桶式）”技术要求的品牌有超过三家。

为了让更多企业能参与此次项目，采购人将审慎的重新梳理技术参数，若有修正相关内容，请贵司留意后续更正公告。

综上所述，电动三轮保洁车、新能源中型护栏清洗车不存在技术参数指向某家品牌，质疑不成立。

质疑事项2：非实质性参数负偏离超过8项将导致投标无效不合理。

答复2：本项目招标前，采购人依据《政府采购需求管理办法》****公司进行采购需求调查。我公司通过发布公告的方式展开了采购需求调查，调查结果显示，满足招标文件所有设备技术要求的超过三家品牌。

根据《政府采购需求管理办法》第七条规定“采购需求应当符合法律法规、政府采购政策和国家有关规定，符合国家强制性标准，连预算、资产和财务等相关管理制度规定，符合采购项目特点和实际需要”，采购人在招标文件中设置允许负偏离的项数是从实际需求出发，整体上考虑可接受的车辆偏离的范围值，若是所有未标注“▲”的技术参数都允许负偏离，可能最后采购的车辆无法满足到实际使用需求，产品的质量也无法得到保障。

质疑事项3：交货期时间过短。

答复3：交付时间的设定是采购人根据采购计划及采购实际需要设定的要求，并且依据招标前期采购需求调查的结果了解到，市场上多家供应商承诺交付时间均是30天，说明此交付时间是可以实现交货的。

质疑事项4：将售后服务网点纳入评审标准不合理。

答复4：招标文件中售后服务方案中的售后服务网点是为了保障后续车辆售后及保养，售后服务网点也是体现投标人或者生产厂家综合能力的表现，基于本次采购的专业作业车辆数量较多，采购人并未限制投标人或者生产厂家的售后服务网点必须是项目所在地，因此并不存在“不合理条件限制、排斥潜在供应商”，质疑不成立。

综上所述，本项目质疑不成立。感谢贵司对我们工作的监督与支持，我们针对招标文件中要求不明确或者存在争议的条款进行调整，请贵司关注后续关注本项目的更正公告。

如贵公司对本质疑答复不满意，可以在答复期满后15****政府****管理部门投诉。

****政府采购工作的监督和支持！

****

2025年10月24日

附件信息: