黔西市2025年高标准农田建设项目实施阶段造价控制咨询服务-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**盛世****公司

2

**建达全****公司

3

**桦建****公司

4

**中问****公司

5

****

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

**盛世****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.审计造价控制措施(0分-6分)

4.5

4

4.2

3.8

4.2

2.工程结算审计实施方案(0分-6分)

4.1

4

4.2

3.7

3.6

3.审计质量内部控制措施(0分-8分)

6.3

6

5.8

5

4.8

4.安全生产监督措施(0分-7分)

5.2

5

5

4.5

4.2

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.2

4

4.2

3.7

3.6

6.组织措施(0分-6分)

5.1

3

4

3.7

3.6

7.合理化建议(0分-6分)

4.5

3

4.3

3.6

3.8

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.项目组人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.造价咨询业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

84.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**桦建****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.审计造价控制措施(0分-6分)

4.3

4

4.1

3.6

4.2

2.工程结算审计实施方案(0分-6分)

4.2

4

3.8

3.6

3.6

3.审计质量内部控制措施(0分-8分)

6.3

6

5.8

4.8

4.8

4.安全生产监督措施(0分-7分)

5.5

5

4.6

4.3

4.2

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.2

4

4.2

3.8

3.6

6.组织措施(0分-6分)

5.2

3

4

3.7

3.6

7.合理化建议(0分-6分)

4.2

2

4

3.6

3.8

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.项目组人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.造价咨询业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

83.55

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**建达全****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.审计造价控制措施(0分-6分)

4.2

5

4.2

3.7

4.2

2.工程结算审计实施方案(0分-6分)

4.3

5

3.8

3.6

3.6

3.审计质量内部控制措施(0分-8分)

6.5

7

5.9

4.9

4.8

4.安全生产监督措施(0分-7分)

5.3

6

4.8

4.2

4.2

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.3

5

4.4

3.6

3.6

6.组织措施(0分-6分)

5.1

4

4.3

3.6

3.6

7.合理化建议(0分-6分)

4.3

4

4.1

3.7

3.8

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.项目组人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.造价咨询业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

86.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

**中问****公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.审计造价控制措施(0分-6分)

4.5

5

4.3

4

4.2

2.工程结算审计实施方案(0分-6分)

4.1

5

4.3

3.8

3.8

3.审计质量内部控制措施(0分-8分)

6.2

7

6

5.5

5

4.安全生产监督措施(0分-7分)

5.3

6

5

5

4.5

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.2

5

4.3

3.8

3.6

6.组织措施(0分-6分)

5.2

3

4.1

3.6

3.6

7.合理化建议(0分-6分)

4.3

3

4.4

3.7

3.8

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.项目组人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.造价咨询业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

86.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.审计造价控制措施(0分-6分)

4.5

6

4.5

4

4.2

2.工程结算审计实施方案(0分-6分)

4.3

5

4.5

3.7

3.8

3.审计质量内部控制措施(0分-8分)

6.5

7

6.2

5.6

5.6

4.安全生产监督措施(0分-7分)

5.5

6

5.2

5.1

4.5

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.3

5

4.6

3.8

3.8

6.组织措施(0分-6分)

5.1

5

4.5

3.7

4

7.合理化建议(0分-6分)

4.5

4

4.5

3.6

4.2

商

务

1.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

2.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.项目组人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.造价咨询业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

最终得分

87.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

14.27

33.26

40

73.26

87.53

****800

1

**建达全****公司

14.92

31.32

40

71.32

86.24

983900

2

**中问****公司

14.59

31.62

40

71.62

86.21

****000

3

**盛世****公司

14.27

30.08

40

70.08

84.35

****700

4

**桦建****公司

14.03

29.52

40

69.52

83.55

885000

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。