关于2025年靖西市国门学校数字校园建设项目的质疑答复函

质疑供应商：****

地址：**市**区龙村路7号碧水天和B区3号楼2404房
联系人：张春利
授权代表：周炜
联系电话：183****8559
我中心于2025年12月26****公司递交的关于《2025****学校数字校园建设项目》（项目编号****）成交结果的质疑函，并于当天将质疑函转由业主单位****。我中心于2026年1月6日收到业主单位的答复意见，现根据该意见答复如下：
质疑事项1:公示中标人****公司****公司的投标文件报价明细表所列产品(86英寸交互智能平板、光能黑板、视频展台、一体化有源音箱、智能笔、65英寸幼教交互智能平板、教师备授课教学终端、校园数字基座及应用、AI教研、多媒体设备集中管理控制系统)未按招标文件要求明确填写设备"品牌、型号规格、生产厂家"，仅以"国产、定制"模糊替代，构成未实质性响应招标文件的实质性要求，同时存在规避国家强制性节能产品采购政策行为，依法应认定其投标无效。标书代写
答复意见：该质疑事项成立。
本项目采购文件《采购需求一览表》“说明”已经明确“供应商选用其它品牌型号替代的，请以详细、正确的品牌型号、技术参数（配置）同时填写竞标报价明细表和技术规格响应表”的要求，虽未明确要求供应商在响应文件中单独提交国家强制性产品认证（CCC）或节能产品认证证书，但依据国****政府采购管理规定，凡列入国****政府采购强制节能产品清单的产品，必须符合相应强制性要求，该要求属于供应商依法应当遵守的基本条件。本项目所采购的“教师备授课教学终端”等设备，实质为台式计算机及其配套显示设备，属于政府采购强制节能产品范围。按照相关规定，供应商在响应文件中应当明确所投产品的品牌、型号，并能够据此核实其是否已取得有效的节能产品认证。成交人在响应文件及报价表中，未列明具体品牌、型号，仅以“国产、定制”等表述进行响应，无法对应具体产品型号，也无法判定其所投产品是否属于节能产品清单范围、是否已取得有效的节能产品认证证书，致使采购人无法对产品合规性进行实质性审查。标书代写
****政府采购关于强制性标准及实质性响应的相关规定，属于响应文件关键内容不完整、无法核实产品合法合规性的情形，依法应认定为无效响应。在无法确认成交产品符合国家强制认证及节能要求的情况下，合同履约条件不具备，合同存在无法履行的风险，成交结果不具备继续执行条件，应认定为未实质性响应招标文件实质性要求。标书代写
质疑事项2:中标供应商****公司****公司所递交的投标文件并未对招标文件第二章技术参数“5、无PC状态下，嵌入式系统内置互动白板支持十笔书写及手掌擦除(手掌擦除面积根据手掌与屏幕的接触面大小自动调整)，白板书写内容可以PDF、IWB和SVG格式导出。支持10种以上平面图形工具。支持7种以上立体图形工具。”及“7、整机设备教学桌面支持进行壁纸编辑，内置10张以上壁纸，并支持自定义壁纸，设备教学桌面支持U盘、移动硬盘外接存储设备直接在桌面显示，无需打开文件浏览器即可查看文件列表，并且支持文件打开。支持查看全部文件列表以及按照文档、图片、音视频分类方式查看文件列表。”作出实质性响应，违反法定投标义务。标书代写
答复意见：该质疑事项不成立
中标供应商对“支持 10 种以上平面图形工具”“支持 7 种以上立体图形工具”“内置 10 张以上壁纸”的响应，使用“以上”表述符合采购文件技术参数的核心要求。采购文件未强制要求明确具体数量，“以上”表述已明确满足最低标准，不存在歧义，谈判小组可据此判断产品符合要求。标书代写
从采购文件目的来看，技术参数的核心是确保产品具备相应功能，中标供应商的响应已明确其产品功能满足甚至超出最低要求，无需额外明确具体数量即可实现采购目的，不构成“未实质性响应”。标书代写
法律依据：《****政府采购法》第七十七条规定的“提供虚假材料谋取中标”需存在故意隐瞒或虚构事实的情形，中标供应商的响应符合采购文件要求，不存在虚假应答。《政府采购非招标采购方式管理办法》第十三条要求供应商对响应文件真实性负责，中标供应商的响应未违背该义务，不构成违规。标书代写
如质疑供应商对本质疑答复不满意，可以依照《政府采购质疑和投诉办法》相关规定在答复期满后十五个****财政局投诉。****政府采购工作的关心和支持！

****采购中心
2026年1月7日

关于2025****学校数字校园建设项目的质疑答复函（****）.pdf (394.3 KB)