首页 /2025年教师继续教育培训（二次）质疑公示

2025年教师继续教育培训（二次）质疑公示

变更-答疑公告

贵州 -贵阳 -清镇市

发布时间： 2026年01月13日

摘要信息

招标单位

招标编号

招标估价

招标联系人

招标代理机构

代理联系人

报名截止时间

投标截止时间

关键信息

教师继续教育

招标详情

下文中****为隐藏内容，仅对千里马会员开放，如需查看完整内容请或拨打咨询热线： 400-688-2000

相关单位：

***********公司企业信息

2025年教师继续教育培训（二次）质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：2025年教师继续教育培训（二次）

品目编号：****004品目名称：2025年教师继续教育培训（二次）（D包）

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****

地址：****附楼302室

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：资格审查

质疑内容：质疑事项1：我司在D包的符合性审查中未能通过，但在适用相同审查标准的A包中却顺**过。针对这一矛盾的审查结果，我们对评审标准执行的一致性提出质疑。
事实依据：在本次采购的A、D两个标包中，我司均参与了投标。根据公示的审查结果，我司在A包的符合性审查中被判定为"通过"，但在D包的审查中却被判定为"不通过"。由于两个标包适用的是同一套采购文件和评审标准，同一投标人在相同审查因素下得出截然相反的结论，这表明评审过程中存在错误。标书代写
法律依据：根据《****政府采购法实施条例》第四十一条的规定，评标委员会应遵循客观、公正的原则，按照统一的标准和程序进行评审。标书代写

请求：综上所述，本次评审过程中出现的一系列问题，已经对项目的公平性和公正性造成了实质性影响。****政府采购的严肃性以及所有参与供应商的合法权益，我们恳请贵方参照该项目第一次的处理结果，对本次项目的评审结果予以作废，并重新组织评审工作。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：质疑事项1回复：（1）贵公司响应文件未按《采购文件》“第二章第二节商务要求”第六其他中“1.本次投标拟投入的相关人员，中标后不得随意更换，如更换须征得采购人同意。（提供承诺函加盖供应商公章）”相关要求提供承诺函。因未递交承诺函，故贵司递交的响应文件作无效标处理。（2）本项目每个标包均为独立专家组评审，贵公司A包符合性审查通过，但不影响该标包评审结果。因此，此项质疑不成立。

五、法律依据

法律依据：1、《采购文件》无效标条款“（五）响应文件对采购文件的实质性要求明细表未作出响应的”，出现该情形的供应商递交的响应文件作无效标处理，该供应商的响应文件不参与评审，且不计算入有效投标供应商家数。 2、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条评标委员会应当对符合资格的投标人的投标文件进行符合性审查，以确定其是否满足招标文件的实质性要求。第五十二条评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估，综合比较与评价。 3、《评标委员会和评标方法暂行规定》第四条评标活动依法进行，任何单位和个人不得非法干预或者影响评标过程和结果。

六、相关附件

质疑回复函

质疑函

附件（2）