区属部分小学智慧黑板采购项目质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：****智慧黑板采购项目

品目编号：****001品目名称：****智慧黑板采购项目

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****

地址：**省**市**区泉湖街道云峰大道115号117栋3层1号

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：采购公告及文件

质疑内容：质疑事项1：《招标文件正文》“评分表”中，客观分部分均为“希沃﹒seewo”品牌量身定做，存在通过控分达到控标的嫌疑。
事实依据：“评分表”中“技术参数响应”、“履约能力”两项内容，技术参数大部分甚至全部为“希沃﹒seewo”品牌产品独有参数和功能，履约能力当中，“希沃﹒seewo”厂家满足全部证书要求，除了“希沃﹒seewo”品牌产品，其它品牌产品基本无法得分，无法公平公正公开的参与投标。
法律依据：法律依据：严重违反《****政府采购法实施条例》，第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：第（三）款 采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品，第（八）款以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商的规定。
质疑事项2：《工程量清单》软件参数：“数字化教学教研功能软件”、“学生评价管理功能软件”、“校园设备运维管理功能软件”等，为“希沃﹒seewo”品牌产品独有参数，《工程量清单》中所有参数，均是为“希沃﹒seewo”品牌量身定做。
事实依据：《工程量清单》软件参数：“数字化教学教研功能软件”、“学生评价管理功能软件”、“校园设备运维管理功能软件”中，“AI助教功能”、“不良弹窗AI模型”、“软件内置的AI智能语义分析模块”等内容，其他品牌同样具备以上功能模块但不叫这个名字或不是通过AI，以上功能描述为独有品牌的功能描述，如：“不良弹窗AI模型”，为“希沃﹒seewo”品牌产品独有参数。
法律依据：严重违反《****政府采购法实施条例》，第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：第（三）款 采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；的规定，具有极强指向性及排他性。

请求：1、建议修改或删除招标文件工程量清单“采购清单及技术参数”中，专门指向“希沃﹒seewo”品牌的参数；建议重新审定“评分办法”中要求提供的“履约能力”部分，如有控标参数嫌疑建议删除该项条款。 2、依法 按照《****政府采购法实施条例》及相关法律法规，维护国家利益和社会公共利益公平公正，建议从新编制合理合法合规的招标文件。

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：质疑回复函 ****： 我公司于2024年08月16日收到贵单位通****交易中心电子交易系统提出的关于“****智慧黑板采购项目”项目的质疑函，现针对贵单位质疑问题作出如下答复： 质疑事项1：《招标文件正文》“评分表”中，客观分部分均为“希沃﹒seewo”品牌量身定做，存在通过控分达到控标的嫌疑。 回复：经实际调研，市场上满足评审因素的厂商不低于三个及以上品牌（如鸿合、鑫城、兴视科等），非贵单位所谓某品牌量身定做，不存在通过控分达到控标的情形。贵公司提供的材料无任何事实依据，不符合相关法律依据。因此，该项质疑事项不成立。 质疑事项2：《工程量清单》软件参数：“数字化教学教研功能软件”、“学生评价管理功能软件”、“校园设备运维管理功能软件”等，为“希沃﹒seewo”品牌产品独有参数，《工程量清单》中所有参数，均是为“希沃﹒seewo”品牌量身定做。 回复：经实际调研，市场上满足此项性能要求的厂商不低于三个及以上品牌（如鸿合、鑫城、兴视科等），非贵公司所谓某品牌量身定做，不存在某品牌独有参数。贵单位提供的材料无任何事实依据，不符合相关法律依据。因此，该项质疑事项不成立。 综上，你单位质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。 如你单位对上述回复不满意，请按《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民**国财政部令第94号)第十七条的规定，****政府采购监督部门提起投诉。

五、法律依据

法律依据：《****政府采购法》、《****政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）

六、相关附件

质疑回复函

质疑函