关于“2025年兴宁区农村中小学校（含幼儿园）生鲜食材配送采购项目01分标（采购项目编号NNZC2025-G3-020009-GXJZ）”的质疑函答复

质 疑 人： /

地 址： /

法定代表人： /

委托代理人： / 电话： /

质疑供应商：**市骏和****公司
法定代表人：梁峻翔
授权代表：周俊良
授权代表电话：156****3872
地址：**市**区南建路5号金砖茶城C7栋109、110号
邮编：530031
你公司关于“2025****学校（含幼儿园）生鲜食材配送采购项目01分标（采购项目编号：****）”的质疑函，我公司于2025年2月14日收悉。****公司提出的质疑事项，我公司进行了认真核实，现对质疑事项答复如下：
一、质疑事项
分标1为专门面向小微企业采购的项目，**盛鲜****公司非小型企业。
事实依据：根据招标文件第一章招标公告 二、投标人资格要求：01分标:√专门面向小微企业采购的项目；招标文件第二章采购需求附件5:中小微企业划型标准批发业小型企业要求，批发业小型企业：5≤从业人员＜20且1000≤营业收入＜5000。**盛鲜****公司从业人员超过20人，且无其他可证明**盛鲜****公司为小微企业的资料。(后附附件5:中小微企业划型标准)
法律依据:《中华人民**国招标投标法实施条例》第三章投标第三十六条未通过资格预审的申请人提交的投标文件，以及逾期送达或者不按照招标文件要求密封的投标文件，招标人应当拒收。
二、质疑答复
事实依据：根据招标文件第二章采购需求中的中小微企业划型标准规定，投标人如为大型、中型和小型企业须同时满足所列指标的下限，否则下划一档；微型企业只须满足所列指标中的一项即可，贵公司未提供相关证明材料事实依据不充分，不足以证明被质疑供应商**盛鲜****公司属于大中型企业。
综上所述，经采购人确认，作出如下回复：
1.贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该质疑事项不成立。
2.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条“采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动”的规定，决定对本项目继续开展采购活动。
特此复函。


采购代理机构：****
日期：2025年2月19日