关于“2025年兴宁区农村中小学校（含幼儿园）生鲜食材配送采购项目02分标（采购项目编号NNZC2025-G3-020009-GXJZ）”的质疑函答复

质疑供应商：****

法定代表人：梁峻翔
授权代表：周俊良
授权代表电话：156****3872
地址：**市**区南建路5号金砖茶城C7栋109、110号
邮编：530031
你公司关于“2025****学校（含幼儿园）生鲜食材配送采购项目02分标（采购项目编号：****）”的质疑函，我公司于2025年2月14日收悉。****公司提出的质疑事项，我公司进行了认真核实，现对质疑事项答复如下：
一、质疑事项
**市****公司中标(成交)金额折扣率报价:5(%)，其报价低于成本价报价。
事实依据：根据招标文件第三章投标人须知第一节投标人须知前附表…投标报价要求:投标报价是履行合同的最终价格，必须包含满足本次投标全部提供的服务，包含食材费、加工费、人工费、运输费、卸车费、税费等。在当前正常市场环境下，食材费、加工费、人工费、运输费、卸车费、税费等费用远大于**市****公司的金额折扣率报价:5(%)。
法律依据：《中华人民**国招标投标法实施条例》第四章 开标、评标和中标解读 第五十一条[否决投标的情形](五)投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价。
二、质疑答复
事实依据：根据招标文件第二章采购需求商务条款第▲三、投标报价要求“（1）投标人根据市场价格、成本及自身条件、市场风险考虑，以折扣率方式进行报价，有效折扣率范围为：0～100%。”被质疑人**市****公司投标报价为：折扣率5%，其报价在招标文件的有效折扣率范围内，故该质疑不成立。
综上所述，经采购人确认，作出如下回复：
1.贵公司提出的质疑事项缺乏事实依据，该质疑事项不成立。
2.根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条“采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动”的规定，决定对本项目继续开展采购活动。
特此复函。


采购代理机构：****
日期：2025年2月24日

质疑函分标2（****）(1).pdf (338.7 KB)

分标2质疑函答复（****）.pdf (376.9 KB)