table {border-spacing:0}
一、质疑供应商的姓名和名称
质疑供应商名称:****
地址:**市龙****社区狮径路 15-2 号福城数字创新园一单元 704
授权代表:戴佳 联系电话:138****1488
二、收到质疑函的日期、质疑项目名称及编号
收到质疑函的日期:2026年7月27日
质疑项目名称:2026年**市本级为民办实事-中小学校教室灯光改造项目(四期)
质疑项目编号:****
三、质疑答复内容
****:
我单位于2026年7月22日收悉贵司现场递交的《2026年**市本级为民办实事-中小学校教室灯光改造项目(四期)质疑函》。采购人、采购代理机构第一时间组织招标文件原论证专家组,对照《政府采购法实施条例》《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部 87 号令)、《政府采购需求管理办法》(财库〔2021〕22 号)等法规,结合招标文件完整评审体系逐条核查论证,现就本次质疑事项依法答复如下::
质疑事项1:须提供“防护等级要求不得低于IP44。”参数设置有严重的限制性、排斥性和倾向性。
质疑事项1的答复:1、参数设置贴合属地气候与项目实际需求。**市地处亚热带,气候潮湿、蚊虫密度高,教室日常清洁、消毒存在溅水工况。结合**地区气候特征,每年 11 月至次年 4 月为 “回南天” 高发期,空气湿度大,室内墙面、天花板因温差易产生冷凝水珠并滴落;IP44 防护可有效阻挡蚊虫侵入灯体、抵御日常溅水与冷凝水侵入,避免引发电气故障、**灯具寿命、降低运维风险,是适配本地场景的必要安全指标。本项目前期****设计院有限公司全程负责现场实地勘测与方案设计,防护等级设置基于校园实景论证,与项目履约直接相关,不属于冗余设置。
2、市场供给充足,不构成竞争壁垒。经前期调研,国内主流教育照明品牌均有 IP44 常规量产型号,技术成熟、成本增幅可控,并非特殊定制产品。贵司主张 “95% 厂商仅生产 IP40” 未提供有效数据支撑,无事实依据。
3、设置合法合规,无差别待遇。国家强制标准为产品准入底线,采购人有权根据属地场景、运维需求设定更高质量要求。IP44 参数对所有供应商统一适用,未指向特定品牌,不符合《政府采购法实施条例》第二十条规定的歧视性条款认定情形。
本质疑事项缺乏事实与法律依据,质疑不成立,采购文件相关条款不作调整。标书代写
经采购人、采购代理机构及项目专家组全面、审慎、闭环核查论证:贵司本次提出的质疑事项,均无事实支撑、无法律依据、无有效证据佐证,全部质疑事项依法不成立。本项目招标文件、评分评审体系、合同权责条款均程序合规、内容科学、标准统一、公平公正,不存在任何不合理条件、限制性竞争条款、歧视性待遇及权责失衡情形。对贵司全部质疑请求予以依法驳回,本项目继续严格按照原采购文件流程正常推进。标书代写
四、****政府采购活动的参与、支持和监督。根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第十七条规定,如质疑人对本次答复不满意,可以在答复期满后十五****政府****管理部门投诉。
采购人:****
采购代理机构:****
日 期:2026年7月27日
附件信息:
9.采购澄清答复函-****-打码.pdf (608.3 KB)