贵阳市公安局监所管理支队被监管人员食材配送项目（两年）质疑公示

一、质疑项目情况

项目序列号：****项目名称：********支队被监管人员食材配送项目（两年）

品目编号：****001品目名称：********支队被监管人员食材配送项目（两年）

采购代理：****

二、质疑信息

质疑供应商：****

地址：**省**市**区杨惠街道**大道延伸段5号**产业园C区21号楼6层（仅限办公）

三、质疑事项相关的质疑请求

质疑环节：采购公告及文件

质疑内容：质疑事项1：质疑事项1：[招标文件第三章评标办法及评分标准中客观分，“投标人具有有效的资质证书”]的评分标准设置不合理。 质疑事项2：[招标文件第三章评标办法及评分标准中客观分，“智能化管理系统”]评分标准存在排他性 标书代写
事实依据：1.事实依据：招标文件评分表中规定，[招标文件第三章评标办法及评分标准中客观分，“HACCP（食品加工）认证证书”]。该标准重在强调“食品加工”与项目采购类别性质存在差异，本项目为服务类项目，且本项目所属行业为餐饮业，主要采购内容为食材配送服务，该条评分项未与项目实际需求的重要程度相匹配，具有排他性，不利于潜在投标人公平竞争。 本项目涉及的净菜初级加工，我公****管理局，招标文件涉及的净菜清洗切加工（肉丝肉片肉沫加工、蔬菜清洗、切菜、包装等）只属于农产品，不需要办理食品生产许可证，只要营业执照经营范围包含有食品销售即可，因此具有《食品经营许可证》、营业执照，即满足招标文件要求。“HACCP（食品加工）认证证书”与项目实际需求无关。 1.事实依据：招标文件评标办法及评分标准中客观分，“智能化管理系统”中共分为“智能物流功能、智能分拣功能、净菜加工功能、智能仓储功能、数据可视功能、商品溯源功能”这6大需求模块，且每个模块内还有3-4个细化模块，需同时满足后才能拿到相应的模块分数，该评分标准未进行评分量化，要求过于苛刻，且未对“基础功能满足采购人需求”或“同等功效”等相关替代的认可，对于本项目来说门槛设置过高，严重排斥了中小微企业的公平竞争性，并且排斥其他合法合规的智能化管理系统方案。 标书代写
法律依据：2.法律依据：根据《****政府采购法》第二十二条第二款：采购人可根据采购项目特殊要求规定供应商特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇 。 2.法律依据：依据《****政府采购法实施条例》第二十条：第（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商 。

请求：致：**** 我方为参与：********支队被监管人员食材配送项目（两年）（项目序列号：****）投标的潜在投标人：****，统一社会信用代码：****0102MA7N4R4T9P，于2026年1月27日获取了本项目招标文件，经认真研读，发现评分项部分存在不合理内容，特提出质疑，具体事项如下： 一、 质疑事项1：[招标文件第三章评标办法及评分标准中客观分，“投标人具有有效的资质证书”]的评分标准设置不合理。 1.事实依据：招标文件评分表中规定，[招标文件第三章评标办法及评分标准中客观分，“HACCP（食品加工）认证证书”]。该标准重在强调“食品加工”与项目采购类别性质存在差异，本项目为服务类项目，且本项目所属行业为餐饮业，主要采购内容为食材配送服务，该条评分项未与项目实际需求的重要程度相匹配，具有排他性，不利于潜在投标人公平竞争。 本项目涉及的净菜初级加工，我公****管理局，招标文件涉及的净菜清洗切加工（肉丝肉片肉沫加工、蔬菜清洗、切菜、包装等）只属于农产品，不需要办理食品生产许可证，只要营业执照经营范围包含有食品销售即可，因此具有《食品经营许可证》、营业执照，即满足招标文件要求。“HACCP（食品加工）认证证书”与项目实际需求无关。 2.法律依据：根据《****政府采购法》第二十二条第二款：采购人可根据采购项目特殊要求规定供应商特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇 。 二、 质疑事项2：[招标文件第三章评标办法及评分标准中客观分，“智能化管理系统”]评分标准存在排他性 1.事实依据：招标文件评标办法及评分标准中客观分，“智能化管理系统”中共分为“智能物流功能、智能分拣功能、净菜加工功能、智能仓储功能、数据可视功能、商品溯源功能”这6大需求模块，且每个模块内还有3-4个细化模块，需同时满足后才能拿到相应的模块分数，该评分标准未进行评分量化，要求过于苛刻，且未对“基础功能满足采购人需求”或“同等功效”等相关替代的认可，对于本项目来说门槛设置过高，严重排斥了中小微企业的公平竞争性，并且排斥其他合法合规的智能化管理系统方案。 2.法律依据：依据《****政府采购法实施条例》第二十条：第（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商 。 三、 质疑请求 1.删除招标文件第三章评标办法及评分标准中客观分，“HACCP（食品加工）认证证书”的设置条件或者取消“食品加工”的认证范围。 2.对招标文件第三章评标办法及评分标准中客观分，“智能化管理系统”中的评分标准进行量化，具体到每个小分项的分数，撤销现有“智能化管理系统”评分标准中单一功能缺失即得0分，确保本项目招投标活动的公平、公正。 标书代写

四、调查事项及处理决定

调查事项及处理决定：详见质疑回复附件

五、法律依据

法律依据：详见质疑回复附件

六、相关附件

质疑回复函

质疑函