构成了招标变更

( 构成了 在正文中 )

...标准。然面，招标文件目前的表述方式，未能清晰界定该品牌产品是作为"技术规格参考基准"，还是构成了对投标产品品牌的 "唯一性限制"。 2、《工程造价预算审核书》的出具单位是中国建设银行股份有限公司深圳分行(下简称：银行),《工程造价预算审核书》只能作为招标控制价的参考依据，并不能体现本项目所涉及设备的功能和性能等核心要求。 二、质疑依据与理由 《中华人民共和国...( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

...体特点和实际需要相适应。上述条款的设置，具有明显的品牌和技术倾向性，直接指向了特定供应商，构成了对其他绝大多数潜在投标人的歧视和排斥，严重违反了公平竞争原则。 法律依据： 1. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理条件限制、排斥潜在投标 质疑请求： 恳请贵单位对上述问题进行研究，并删除或修改该条款，将其修改为符合项目实际需求、如...( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

...方式等进行了异常详细和特定的描述，这些参数组合在市场上仅能由极少数特定品牌完全满足，实质上构成了对特定供应商的变相指定（详见《质疑函》） 答复： 1、针对质疑内容“‘双流互动教学功能’：教师屏幕画面与发言人头像画面同屏广播，多视频流窗口独立显示，学生可自由调整画面占比（第二篇第1条，第5款）。该功能描述不仅规定了功能效果，甚至细化了界面交互方式，与科大讯飞‘...( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

...方壁垒。以特定行政区域的、且与本次招标核心服务不直接相关的信用评价结果作为评分标准，实质上构成了对未纳入该体系企业的排斥和限制，涉嫌地方保护和行政垄断，违反了建立全国统一大市场、优化营商环境的政策精神。 回复：本项目对投标人的企业信用不作要求。评标办法中的“资信标评分细则”里的“企业信用评价”得分，所有投标人均已满分计入。 疑问3：若合同中如无法体现投资额的...( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

...制造商仅指向某一特定美国独资电梯企业。此设定人为地、不合理地限制了其他潜在投标人参与竞争，构成了事实上的排他性条款，违反了招投标活动的公平、公正原则。 修改建议：为建立更广泛、公平的竞争环境，建议修改为： 1. 所投电梯品牌制造商获得过“全球制造商十强”前三名的得2分，4-6名得1分，7-10名得0.5分，其余不得分。（注：须提供相关证书证明材料扫描件或影印...( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

...有或租赁的仓储基地或自营店的面积作为评审因素，不合理地限制了供应商的参与范围，对部分供应商构成了差别待遇，违背了该法律条款的精神：根据《中华人民共和国政府采购法》第三条规定：“政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。”公平竞争原则要求在政府采购活动中，所有供应商应享有平等的竞争机会，评审标准应全面、客观地反映供应商的实际能力和水平...( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

...此项要求，此参数设置导致实质上仅有单一品牌能够响应， 不具备三家及以上品牌参与竞争的条件，构成了排他性。建议修改为：标配线阵探头 1 把。 回复：该描述涵盖了市面上多品牌的探头技术，如飞利浦，迈瑞，GE，三星等线阵探头均有此项技术，且单晶体是对探头材质的描述，并非为某家探头特有描述。因此，本技术参数不做更改。 质疑事项 2：▲3、动态范围≥350dB 事实依...( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

...实用价值的参数，缺乏工程实用价值的参数，此条款为某个品牌量身定制，满足条件的不足 3 家，构成了对潜在投标人的不合理限制和排斥。建议取消此项评分。 回复：本项目为老旧电梯更换项目，小区居住率高，人员密集，门机系统是电梯运行的核心部件，运行频率高。此评分要求可大幅降低后期维护频率和费用，减少因按钮故障导致的电梯停运或用户投诉，符合项目长期成本控制需求，且根据市...( 构成了 在正文中 )

...标文件要求 2000 万次，是国标要求的 20 倍。设置如此高的、缺乏工程实用价值的参数，构成了对潜在投标人的不合理限制和排斥。 回复：按钮满足国家标准即可，2000万次寿命不作要求。 （二）其他不变。 更正日期：2025年10月31日 三、其他补充事宜 上述修改内容与招标文件有不一致之处，以本次发布的更正公告内容为准，其他内容均执行原招标文件。请各潜在供应...( 构成了 在正文中 )

...包人进度款无法按时支付，招标文件中要求承包人不得以发包人进度款支付不及时而停止施工，本质上构成了要求施工单位垫资建设的情形，与《政府投资条例》第二十二条 “政府投资项目不得由施工单位垫资建设”的强制性规定相抵触。建议删除该条款，请代理依据条文进行答复，不要答复以按招标文件执行。 答：招标文件第 82 页 12.4.4 条“进度款审核和支付”中“发包人支付进度...( 构成了 在正文中 )

...特定投标人（所有参与过一标段的单位）的公平竞争权，属于设置不合理的市场准入障碍。涉嫌违规、构成了对潜在投标人的不合理排斥，也超出了合理范畴，剥夺了潜在投标人的公平竞争权。请主管部门监督招标人及招标代理公司修正。 答：原招标文件中要求“参与了本项目涪陵区2025年高标准农田建设项目监理（一标段）的投标人不能参与本标段投标”。修改为“本项目涪陵区2025年高标准...( 构成了 在正文中 )

...特定投标人（所有参与过一标段的单位）的公平竞争权，属于设置不合理的市场准入障碍。涉嫌违规、构成了对潜在投标人的不合理排斥，也超出了合理范畴，剥夺了潜在投标人的公平竞争权。请主管部门监督招标人及招标代理公司修正。 答：原招标文件中要求“参与了本项目涪陵区2025年高标准农田建设项目监理（一标段）的投标人不能参与本标段投标”。修改为“本项目涪陵区2025年高标准...( 构成了 在正文中 )

...、国外官方产地证。指定特定品牌及原产地：明确列出了四个具体的进口品牌，并强调“原厂产品”这构成了对特定生产供应者的指导性要求，直接违反了《招标投标法》第二十条规定“或同等档次进口品牌”的限制性解释：虽然条款中包含了“同等档次描述”，但其前缀“进口品牌”构成了对潜在投标人的不合理限制。这排除了所有国内自主生产的、可能性能更优的国产品牌参与竞争，构成了对国内供应...( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

...。其他非推荐品牌是否能参与投标其他品牌若能参与投标却没有型号限制，是否存在不公平性。该做法构成了变相指定产品，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条中“依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件:所体现的公平竞争精神”。建议取消推荐品牌! 回复1：本项目未指定品牌、型号，招标文件文件明确规定：（1）如推...( 构成了 在正文中 )

( 构成了 在正文中 )

...具备相应施工总承包资质、拥有丰富大型公共建筑施工经验，但恰好没有科教文卫业绩的优秀企业。这构成了事实上的歧视和排斥。请问是否可以取消科教文卫分类。 回复：工程类别参照《建筑工程分类标准》并结合项目实际情况设置，本条款不予修改。 质疑2：重庆市双业融资担保有限公司在2022年度和最新2023年度重庆市融资担保公司监督评级及分类监管办法中均评为 E级；根据重庆市...( 构成了 在正文中 )